Si le boom de l’IA devait échouer, a déclaré Igor Pejic, ce ne serait pas aussi brutal que le crash des entreprises Internet.
L’auteur de « Tech Money » a déclaré que l’autonomie, les activités diversifiées et les poches profondes des grandes technologies y contribuent.
Mais il a ajouté que la montée en puissance des fonds indiciels signifiait que les ralentissements des marchés auraient des effets considérables.
Si le boom de l’IA devait s’effondrer, ce ne serait pas aussi dévastateur que le krach des entreprises Internet, mais l’impact serait considérable, estime Igor Pejic.
Le banquier et auteur de « Tech Money », un nouveau guide destiné aux investisseurs technologiques, a déclaré cette semaine à Business Insider que la domination sans précédent des Big Tech limiterait l’ampleur du déclin du marché.
Pejic a souligné la plus grande « rigidité » d’entreprises telles qu’Alphabet et Microsoft par rapport aux géants du passé tels qu’Exxon Mobil, General Motors et IBM.
Il a déclaré que les grandes entreprises technologiques sont restées dominantes pendant des décennies, en partie à cause de leur modèle de plate-forme, qui leur donne « un pouvoir de fixation des prix presque illimité » et les rend « presque impossibles à éliminer ».
En d’autres termes, il s’est fortement implanté en attirant au fil du temps un nombre important d’utilisateurs, de développeurs d’applications, de fournisseurs de matériel, d’annonceurs et d’autres parties prenantes dans l’écosystème. Désormais, ils peuvent facilement augmenter leurs tarifs, et les nouveaux entrants sur le marché ont du mal à leur conquérir des parts de marché.
Pejic a également souligné qu’Apple, Meta et leurs pairs ont réussi à faire face à de multiples changements technologiques, notamment le passage des ordinateurs de bureau aux appareils mobiles et des équipements informatiques sur site à l’hébergement cloud.
Les grandes entreprises technologiques dépensent également d’énormes sommes d’argent pour faire plusieurs gros paris à la fois, ce qui leur permet de financer leurs investissements sans recourir à des capitaux extérieurs coûteux. Pejic a décrit cela comme un « fossé » contre ses rivaux, en particulier dans une course à l’IA caractérisée par « d’énormes coûts d’infrastructure ».
Pejic a établi quelques parallèles entre le boom de l’IA et la bulle Internet. Il a déclaré que les similitudes incluent des technologies innovantes, des partenariats et des accords de financement entre de grandes entreprises, la construction d’infrastructures de réseau et des valorisations « extrêmes ».
Mais Pejic a déclaré que le crash de l’IA n’était « pas aussi catastrophique que l’éclatement de la bulle Internet ».
Il a déclaré que les baisses du marché seront plus courtes et moins sévères parce que les géants de la technologie d’aujourd’hui ont des activités principales rentables et que le cours de leurs actions ne s’effondrera pas complètement même si leurs paris sur l’IA échouent.
Et étant donné sa dépendance limitée à l’égard du financement bancaire, il est moins susceptible de manquer de liquidités ou de déclencher une crise financière, ce qui rend les investisseurs plus perspicaces quant aux actions d’IA à acheter, plutôt que de se précipiter pour posséder des sociétés avec « .com » dans leur nom, a-t-il déclaré.
