Sam Altman souhaite que Washington taxe les gagnants de l’IA et l’a consigné par écrit.
OpenAI a publié lundi un article de 13 pages intitulé « La politique industrielle à l’ère de l’intelligence : des idées pour donner la priorité aux gens ». La proposition présente un vaste plan politique qui propose d’augmenter les impôts sur les revenus des sociétés, entre autres mesures d’augmentation des recettes qui déplacent la charge fiscale du travail vers le capital.
« Les décideurs politiques pourraient rééquilibrer l’assiette fiscale en s’appuyant davantage sur les revenus basés sur le capital (par exemple, en augmentant les impôts sur les plus-values et les revenus des sociétés au sommet, des mesures ciblées pour des rendements durables de l’IA) et en explorant de nouvelles approches, telles que les taxes liées au travail automatisé », indique le rapport.
Malgré les avertissements incessants concernant la prétendue perturbation du marché du travail par l’IA, l’administration Trump redouble d’efforts contre la réglementation contre le développement de cette technologie. En décembre, le président Donald Trump a signé un décret visant à réduire la gouvernance « lourde » de l’État et à empêcher les « réglementations lourdes ».
Fortune a contacté OpenAI pour obtenir des commentaires et lui a posé des questions sur ses propositions politiques en matière d’IA.
Semaine de travail de 4 jours, reconversion, fonds public
Cette proposition va au-delà de la simple politique fiscale. Le projet de loi propose une série de politiques destinées à concentrer les bénéfices de l’IA sur les travailleurs, notamment en encourageant les entreprises à « retenir, recycler et investir dans les travailleurs », une semaine de travail de quatre jours sans réduction de salaire et la création d’un « fonds de richesse public » qui donnerait à tous les Américains une part dans la croissance économique de l’IA.
Beaucoup de ces politiques ressemblent à des propositions émanant de hauts dirigeants d’entreprises. Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, estime également que l’IA pourrait réduire la semaine de travail à trois jours et demi, améliorer la vie et même guérir certains cancers. Mais comme Altman et d’autres chefs d’entreprise, il se méfie de l’impact de la technologie sur le marché du travail. Il a déclaré qu’il pensait que le gouvernement devrait avoir le pouvoir d’intervenir pour empêcher les licenciements liés à l’IA. Et le mois dernier, le milliardaire a proposé un programme gouvernemental d’incitation aux entreprises visant à alléger le fardeau des travailleurs touchés par les suppressions d’emplois liées à l’IA.
« Nous ne connaissons pas encore la réponse, mais je pense que cela pourrait être le cas : il ne peut pas s’agir uniquement du gouvernement. Il doit s’agir d’une question d’affaires », a déclaré Dimon dans une interview au Forum Hill and Valley. « Mais le gouvernement pourrait créer un système d’incitations pour inciter les entreprises à faire ce qu’il faut en matière de requalification des personnes, de retraite anticipée, de déplacement des personnes, etc. »
Dans une interview avec Axios, Altman a raconté une conversation qu’il a eue avec un « membre du Congrès républicain » qui a admis que même s’ils soutenaient généralement le libre marché, ils reconnaissaient que l’IA perturbait sérieusement l’économie.
« Le capitalisme s’est appuyé sur un certain degré d’équilibre entre le travail et le capital », a-t-il déclaré, citant un républicain. « Il y aura trop d’influence sur le capital et non sur le travail au sens traditionnel du terme. »
Le PDG a annulé des réglementations dans le passé. En 2023, Altman a témoigné devant le Congrès, exhortant les gouvernements à introduire des réglementations contre l’IA et soulignant ses risques potentiels. Mais il y a moins d’un an, il est réapparu devant le Congrès, un groupe de personnes largement amies avec lui, pour exiger une réglementation qui, selon lui, « ne nous ralentirait pas ». Ses commentaires de lundi contrastent également avec ceux faits au Congrès il y a un an.
Semblable au New Deal et à l’ère progressiste
Mais bon nombre de ces idées restent de simples idées. Le président et le Congrès contrôlé par les Républicains ne semblent pas disposés à réglementer l’IA. Alors que le Congrès a adopté et que le président Trump a signé la loi Take It Down Act réglementant les deepfakes, d’autres efforts sont en cours pour bloquer une réglementation stricte. Le mois dernier, le président a annoncé au Congrès un cadre politique en matière d’IA qui reflète son décret, qui renforce les efforts de protection des enfants et vise à bloquer les lois nationales fortes qui « entravent la compétitivité nationale ». Toutefois, le cadre comprend également des propositions visant à garantir que les travailleurs bénéficient de la croissance de l’IA grâce au développement des compétences et au recyclage.
Mais OpenAI affirme que ce n’est pas la première fois que la technologie menace de laisser les travailleurs de côté et nécessite une réglementation stricte. Le document compare le présent aux époques du New Deal et du Progressisme.
« La société a déjà survécu à des transitions technologiques majeures, mais non sans de réelles perturbations et perturbations en cours de route », indique le journal. « Ces transitions ont finalement conduit à une plus grande prospérité, mais des choix politiques actifs étaient nécessaires pour garantir que la croissance soit liée à des opportunités plus larges et à une plus grande sécurité. »
