Le président Donald Trump a annoncé samedi qu’un accord sur la réouverture du détroit d’Ormuz était proche, mais de puissants alliés au Congrès ont alerté sur les implications pour l’équilibre des pouvoirs dans le golfe Persique.
Le président Trump a déclaré dans un message sur les réseaux sociaux qu’il avait rencontré les dirigeants de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, du Qatar, du Pakistan, de la Turquie, de l’Égypte, de la Jordanie et de Bahreïn.
« L’accord est en grande partie négocié et est sujet à finalisation entre les États-Unis, la République islamique d’Iran et divers autres pays figurant sur la liste », a-t-il écrit, ajoutant qu’il avait eu un appel séparé avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Les derniers détails sont en cours de discussion et seront annoncés prochainement, mais le président Trump a déclaré que l’accord permettrait des choses comme l’ouverture du détroit d’Ormuz.
Avant l’annonce, des rapports indiquaient que l’accord prolongeant le cessez-le-feu de 60 jours prévoyait que l’Iran acceptait de rouvrir progressivement le détroit et de discuter de ses stocks d’uranium.
En échange, les États-Unis allègeraient leur blocus naval, allègeraient progressivement les sanctions et débloqueraient les avoirs iraniens détenus à l’étranger.
Mais la sénatrice Lindsey Graham (RS.C.), alliée du président Trump, a mis en garde contre tout accord qui donnerait effectivement à l’Iran la capacité de contrôler le détroit.
« Si le détroit d’Ormuz ne peut pas être protégé du terrorisme iranien, si l’Iran est toujours considéré comme ayant la capacité de détruire les infrastructures pétrolières clés du Golfe et si un accord est conclu pour mettre fin au conflit iranien, l’Iran sera considéré comme une puissance dominante ayant besoin d’une solution diplomatique », a-t-il écrit sur X peu avant l’annonce du président Trump.
Une telle perception conduirait à un changement majeur dans l’équilibre des pouvoirs dans la région et constituerait en fin de compte un « cauchemar » pour Israël, a-t-il ajouté.
« Et si ces perceptions sont exactes, on pourrait se demander pourquoi la guerre a commencé », dit Graham. « Personnellement, je ne peux pas nier la capacité de l’Iran à terroriser le détroit et je suis sceptique quant à l’idée que la région ne puisse pas se protéger de la puissance militaire iranienne. Il est important de bien comprendre ce point. »
De même, le sénateur Roger Wicker (R-Mississippi) a averti samedi que les informations faisant état d’une prolongation de 60 jours du cessez-le-feu seraient un désastre, avertissant que « tout ce qui a été accompli dans le cadre de l’opération Epic Fury sera vain ! »
Vendredi, il a exhorté le président Trump à reprendre les hostilités dans la guerre en Iran et à ouvrir le détroit d’Ormuz par la force, affirmant qu’il recevait de mauvais conseils.
« Notre commandant en chef doit veiller à ce que les forces militaires américaines compétentes puissent achever la destruction des capacités militaires conventionnelles de l’Iran et rouvrir les détroits », a écrit Wicker sur X. « Poursuivre tout nouvel accord avec le régime islamiste iranien risque d’être perçu comme faible. Nous devons terminer ce que nous avons commencé. Le temps de l’action est révolu. »
Les médias iraniens ont rapporté que le détroit d’Ormuz resterait sous le contrôle du gouvernement iranien. Quelques jours plus tôt, l’administration avait créé l’Autorité de gestion du détroit du golfe Persique pour en prendre officiellement le contrôle.
Après avoir effectivement bloqué cette voie navigable étroite peu après le début de la guerre entre les États-Unis et Israël, l’Iran a établi une voie de navigation proche de ses eaux territoriales qui permettrait aux navires de passer avec l’approbation du Corps des Gardiens de la révolution islamique.
Les États-Unis ont cherché à établir une route alternative à proximité des eaux omanaises tout en envoyant des destroyers dans le détroit pour déminer et rétablir la libre navigation.
Mais même si le président Trump a mis fin aux efforts militaires visant à protéger les navires des attaques iraniennes et à rouvrir le trafic, le nombre limité de navires transitant par le détroit reste sur le chemin de l’Iran.
Dans le même temps, les États-Unis imposaient leur propre blocus aux navires entrant et sortant des ports iraniens et aux pétroliers de la « flotte fantôme » du monde entier liés à Téhéran.
L’idée était de couper la source de revenus du régime et d’imposer la fermeture des gisements de pétrole une fois que leur capacité de stockage serait pleine, car il n’y aurait nulle part où aller pour le pétrole pompé.
L’Iran continue de trouver des moyens de stocker le pétrole et réduit progressivement sa production pour retarder encore davantage le « tank top » lorsque le stockage atteint ses niveaux maximaux.
En conséquence, l’administration Trump reste provocatrice, offrant peu de base de négociation face aux menaces répétées du président Trump de bombarder à nouveau l’Iran.
Pendant ce temps, le marché mondial du pétrole s’effondre alors que plus de 10 millions de barils d’approvisionnement quotidien disparaissent.
Bien que les États-Unis et d’autres grands pays consommateurs de pétrole libèrent des réserves de pétrole, ils n’ont pas entièrement compensé les barils manquants au Moyen-Orient, et les stocks se dirigent rapidement vers des niveaux dangereusement bas.
JPMorgan a prédit que les stocks commerciaux de pétrole dans les pays développés pourraient « s’approcher des niveaux de stress opérationnel » d’ici début juin. Saudi Aramco a déclaré que les stocks mondiaux d’essence et de carburéacteur pourraient atteindre des « niveaux extrêmement bas » avant l’été.
« Si le détroit reste effectivement fermé et que les stocks pétroliers commerciaux de l’OCDE continuent de baisser au même rythme qu’en avril, les stocks pétroliers pourraient atteindre des niveaux très bas d’ici la fin juin », a déclaré Hamad Hussein, économiste du climat et des matières premières chez Capital Economics, dans une note la semaine dernière.
« Cela coïncide avec le fait que les prix du pétrole Brent atteignent des sommets nominaux sans précédent, ce qui pourrait nécessiter des réductions encore plus chaotiques et économiquement préjudiciables de la demande de pétrole. »
Il a ajouté qu’étant donné l’ampleur des pertes d’approvisionnement en provenance du Moyen-Orient, le risque d’augmentations de prix « non linéaires » augmenterait tant que le détroit resterait fermé.
En d’autres termes, au lieu d’augmenter en ligne droite, les prix du pétrole pourraient devenir paraboliques, comme l’extrémité incurvée d’un bâton de hockey.
Les analystes de l’UBS ont également déclaré que les stocks de pétrole étaient proches de leurs niveaux les plus bas et ont prévenu que « les réserves sont désormais presque épuisées ».
Les prix du pétrole pourraient devenir plus volatils à mesure que les stocks continuent de baisser, a déclaré l’UBS, soulignant le « risque d’achats de panique si les perturbations physiques s’intensifient et que le détroit d’Ormuz reste fermé ».
