L’impôt sur le revenu des personnes physiques représente plus de la moitié des recettes totales collectées par le gouvernement américain en 2025, totalisant 2 600 milliards de dollars, ce qui en fait la plus grande part des recettes publiques. Toutefois, l’impôt sur le revenu n’a pas toujours joué un rôle important dans les recettes fiscales. En fait, le concept n’est apparu dans l’histoire de ce pays qu’environ 100 ans après que le président Abraham Lincoln a signé le premier impôt fédéral sur le revenu (un impôt forfaitaire de 3 % sur les revenus supérieurs à 800 dollars) pour financer la guerre civile. Tout comme les impôts sur le revenu n’ont pas toujours existé, ils ne dureront peut-être pas non plus éternellement.
Cela pourrait se produire si l’ancien candidat à la présidentielle et PDG de Noble Mobile, Andrew Yang, réussissait. Dans une interview sur Squawk Box de CNBC, Yang a déclaré qu’il était temps pour les États-Unis de réduire les impôts sur le travail et de soutenir la taxation de l’IA. Il a fait valoir que les impôts sont un outil utilisé pour décourager certains comportements et que les gouvernements devraient cesser de pénaliser l’emploi humain à une époque où l’emploi humain est menacé.
« Nous allons désormais être dans une position où nous souhaitons renforcer nos effectifs à chaque trimestre, dans chaque organisation, dans chaque environnement », a-t-il déclaré. « Nous devrions en fait arrêter de taxer le travail » et commencer à taxer l’IA à la place.
Yang n’est pas le premier à lancer l’idée de réduire les impôts sur le travail. C’est une cause qui retient l’attention des milliardaires et des hommes politiques. Le sénateur Cory Booker (DN.J.) a récemment présenté un projet de loi qui éliminerait l’impôt sur le revenu sur les premiers 75 000 $ de revenus. Vinod Khosla, le milliardaire fondateur de Khosla Ventures, a déclaré dans une récente interview avec la rédactrice en chef de Fortune, Alyson Shontell, que les candidats à la présidentielle devraient se présenter sur un programme visant à éliminer l’impôt sur le revenu des personnes gagnant moins de 100 000 dollars par an.
Mais les personnes gagnant moins de 100 000 dollars par an n’ont reçu qu’environ 15 % des recettes totales de l’impôt sur le revenu l’année dernière, selon le groupe de réflexion Bipartisan Policy Center. Les chefs d’entreprise et les entrepreneurs en IA prédisent que l’IA pourrait bientôt remplacer de nombreux emplois parmi les cols blancs, poussant le taux de chômage à 20 % (selon le PDG d’Anthropic, Dario Amodei). Mustafa Suleiman, responsable de l’IA chez Microsoft, estime que la plupart des emplois de cols blancs pourraient être remplacés d’ici 18 mois. Et Yang a récemment fait une prédiction similaire. Son avertissement vient de ses propres observations de l’industrie de l’IA.
« Je viens tout juste d’une conférence sur l’IA en Occident. Oh mon Dieu ! » » a-t-il déclaré, peu de temps après avoir accepté la question du modérateur et réaffirmé sa position sur le transfert des taxes vers l’IA. « Ils m’ont dit que ce que nous allons voir au cours des six prochains mois va dépasser tout ce que nous avons vu au cours des 10 dernières années parce que le rythme du changement est à la hausse sur un bâton de hockey. »
Le marché du travail a été solide ces derniers mois, mais des signes d’hésitation apparaissent, le taux de chômage ayant atteint 4,4 % le mois dernier et les employeurs annonçant la suppression de 91 000 emplois. Plusieurs grandes entreprises technologiques accusent également l’IA d’être à l’origine de licenciements massifs. Le groupe de Jack Dorsey a supprimé près de la moitié de ses effectifs le mois dernier, invoquant les gains de productivité générés par l’IA. Et plus tôt cette semaine, la société technologique australo-américaine Atlassian a supprimé 10 % de ses effectifs mondiaux. (Bien que Sam Altman d’OpenAI ait averti que certaines entreprises procèdent au « lavage de l’IA » ou accusent l’IA des licenciements qui sont en réalité causés par autre chose.)
Au-delà de l’ère de l’IA : Fiscalité des robots humanoïdes
Malgré l’idée de Yang de transférer la charge fiscale des travailleurs vers les entreprises d’IA, certains dirigeants technologiques estiment que taxer l’IA n’est pas réalisable. Mais certains pensent que la menace pour le travail vient des robots, et non des chatbots, et que les États-Unis devraient en réalité envisager de taxer le travail que peuvent effectuer les robots humanoïdes.
Zach Kidd, fondateur de la société de technologie basée sur l’IA AskHumans, propose une taxe sur les tâches qui facturerait aux entreprises des frais pour chaque activité spécifique effectuée par des robots humanoïdes au nom de travailleurs humains. Kidd a déclaré qu’AskHumans est utilisé par la Banque mondiale, Fidelity et The Ned, et qu’il propose activement l’idée d’une taxe sur les tâches aux gouverneurs de tout le pays. Ce modèle « taxe-tâche » est conçu pour remplacer les recettes fiscales gouvernementales perdues lorsque les employeurs décident de remplacer les employés humains par des systèmes mécaniques.
« Ce que nous voulons faire, c’est imposer une taxe sur chaque activité et la faire rembourser à l’État pour combler cet écart budgétaire », a déclaré Kidd à Fortune, faisant référence aux tâches pour lesquelles les robots pourraient un jour remplacer le travail humain.
Kidd a utilisé des hôtels comme Marriott comme exemple pour expliquer sa proposition, notant que le remplacement des femmes de ménage humaines à 28 dollars de l’heure par des robots à 2 dollars de l’heure entraînerait une perte importante de recettes fiscales. Mais même si vous imposez une petite taxe sur votre entreprise, le coût total que vous encourrez sera toujours inférieur à celui des travailleurs humains.
Contrairement à Yang, Kidd estime que taxer l’IA pose trop de problèmes logistiques. En effet, à mesure que de plus en plus d’entreprises intègrent l’IA dans leurs flux de travail, il devient de plus en plus difficile de déterminer où s’arrête l’IA et où commence l’interprétation humaine. Il estime que si l’IA menace les emplois de cols blancs, les robots pourraient prendre le relais du travail manuel.
« Je considère l’IA comme une extension du travail de connaissance », a-t-il déclaré. « Mais je considère la robotique, la robotique humanoïde, comme un remplacement du travail manuel. »
