Il est temps de remettre en question la santé continue des investissements impatients dans les sept Epic, comme le prévient l’un des principaux économistes.
Torsten Sløk, économiste en chef à Apollo, dit que le S&P 500 est « très concentré ». Alors que les grappes de l’inventaire technologique commencent à se démêler vers le haut, il verse de l’eau froide dans son investissement agressif continu dans l’indice et les sept épiques.
« L’idée du manuel que le S&P 500 fournit une exposition diversifiée au risque n’est tout simplement pas le cas », a déclaré Sloak à Fortune. « Vous êtes très concentré, en particulier dans la technologie, vous vous concentrez sur les petits groupes de noms, constituant une grande partie de votre exposition globale aux risques. »
Les 10 principales sociétés S&P 500 soutiennent 40% de la capitalisation boursière de l’indice (dont plus de 30% proviennent de MAG Seven). Par exemple, le rallye de l’IA d’Alphabet a non seulement soutenu le PDG de Mint Sundar Pichai en tant que milliardaire, mais a également donné au S&P 500 un quatrième record consécutif jeudi, grâce au Revenue bat des parents de Google.
Mais alors que la bulle de l’IA se développe plus que la bulle informatique il y a un quart de siècle, comme l’a souligné Slok auparavant, un battage médiatique extrême sur la technologie produit des résultats économiques encore plus larges que la crise des points-com. Pour protéger les investissements individuels, il est temps de reconsidérer le fait de mettre de l’argent dans le magazine 7, a fait valoir Sloak.
« Il y a un besoin d’une certaine exposition au S&P 500, et il devrait y avoir une certaine exposition à l’IA », explique Sløk. « Mais l’objectif extrême du marché et l’accent sur cette histoire est (il est très clair que c’est le moment d’avoir une conversation. Que dois-je faire avec de l’argent? »
Le Grand Seven aura 6, puis 5
Les préoccupations concernant l’impact de la bulle d’IA croissante coïncide avec l’élucidation des sept stocks épiques.
« Nous commençons à entamer une conversation sur le » Epic Six « . Peut-être qu’il y en avait cinq », a déclaré Sloke. « Cela nous dit également que le Grand Seven est sept entreprises très différentes avec des entreprises très différentes. »
Magnificent Seven, popularisé par l’analyste de Bank of America Michael Hartnett en 2023, était destiné à regrouper des groupes d’entreprises dans le but de pousser vers l’avenir de l’IA, mais les sociétés technologiques Rockstep commencent à se diviser en niveaux de réussite et de zones d’investissement.
Par exemple, Apple est à la traîne de ses concurrents tels que Microsoft et Meta dans le développement de produits et services d’IA. Avec la chute des stocks d’environ 12%, certains observateurs du marché demandent au PDG Tim Cook pour se retirer de l’entreprise.
Tesla n’a pas non plus été en mesure de tenir sa promesse de conduite autonome, poursuivant son erreur de vente cette semaine et une séquence de victoires trimestrielle décevante. Les actions de Tesla ont chuté de près de 15% en 2025 alors que la confiance des investisseurs dans le PDG Elon Musk continue d’être testée.
Pendant ce temps, Nvidia est devenue la première société publique ce mois-ci avec une évaluation de plus de 4 billions de dollars, car son cours de bourse a augmenté d’environ 1 460% au cours des cinq dernières années. La société s’attendait à poursuivre une forte croissance des ventes malgré une augmentation des pressions concurrentielles.
Avant Meta, Apple et Microsoft Revenue Report la semaine prochaine, les analystes continuent de examiner les prix des actions dans ces sociétés, évaluant s’il existe d’autres options dans le secteur de la technologie qui mérite d’être achetée.
« L’IA continue d’avoir un impact dramatique sur toutes nos vies », a écrit Sløk dans son article de blog. « Mais la question demeure de savoir si le prix de l’épique sept est juste et si ce sera le meilleur investissement en IA dans les cinq à dix prochaines années. »
