Verrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Roula Khalaf, la rédactrice de FT, sélectionne son histoire préférée dans la newsletter de cette semaine.
AstraZeneca, selon ceux qui ont expliqué le problème, ont soudainement annulé un site de fabrication de vaccins de 450 millions de livres près de Liverpool, a refusé près de 80 millions de livres sterling pour soutenir l’État britannique.
Pharmaceuticals Group, la société la plus précieuse du Royaume-Uni, est un discours comme l’une des « grandes entreprises » britanniques, quelques heures après le Premier ministre Astrazeneca qui a confirmé le nom du Premier ministre Rachelleybus, mercredi après-midi. Nous avons refusé l’offre du gouvernement.
Selon les trois personnes qui ont expliqué la discussion, AstraZeneca, notamment le NHS refusant le médicament contre le cancer du sein et a refusé le mécanisme de réglage des prix du médicament pour le service de santé, sur la plante de vaccination prévue prévue par le côté margien. Problèmes non liés avec le gouvernement.
L’explication des négociations fournit un nouveau contexte de la déclaration du vendredi d’Astrazenka. « Par rapport à la proposition du gouvernement précédent, il a influencé certains facteurs, tels que le calendrier et la réduction de l’offre finale. »
Le gouvernement travailliste de Starmer a été nommé l’été de l’été dernier après avoir pris la nomination de fonds publics fournis à l’usine de Speke de l’ancien gouvernement conservateur pour réduire environ 90 millions à 40 millions de livres.
L’offre de 90 millions de livres basée sur les conservateurs se compose de 70 millions de livres sterling en usine Spekey et de 20 millions de livres sterling de soutien en R&D de la UK Health Security Institution.
Selon ceux qui connaissent ce problème, ce mois-ci, les responsables britanniques ont proposé un total de 788 millions de livres sterling pour un soutien fiscal.
Selon plusieurs personnes qui connaissent les négociations, les représentants du gouvernement ont effectué la réduction initiale du soutien de l’État après avoir mené en raison de l’investissement en R&D promis par Astrazenka.
Les autorités ont conclu que la société a proposé un investissement plus faible que prévu et, par conséquent, le gouvernement a conclu que le gouvernement avait réduit ses propres contributions à la proposition.
Astrazenka a refusé de commenter. Le ministère des Finances déclare: « Tous les fonds publics doivent indiquer la valeur des contribuables et ont réduit le montant des subventions gouvernementales proposées en raison du changement d’investissement proposé par Astrazenka. »
La décision d’AstraZeneca d’annuler les usines de 450 millions de livres facturées en tant que centre de production de vaccins à génération suivante pour la grippe et la maladie potentiellement d’urgence a récemment été une entreprise britannique dans quelques semaines. pour souligner le charme. 。
Les travaux devant les élections générales en juillet 2024 ont souligné les qualifications de la promotion des affaires, notamment le juron pour augmenter l’impôt sur les sociétés. Reeves a tenu sa promesse sur son premier budget, mais elle a également frappé une entreprise avec un total de 25 milliards de livres sterling par an en raison d’une augmentation des cotisations d’assurance nationale.
Kate Bingham, ancienne directrice du groupe de travail du vaccin covid-19 du Royaume-Uni, est « Speke Factory », alors il y en a.
« Le secteur des sciences de la vie est la priorité absolue de la croissance du Royaume-Uni, mais le gouvernement semble manquer d’expertise et de pensée stratégique appropriée pour acquérir des partenariats productifs », dit-elle.
Le Tory a saisi l’annulation, et le secrétaire aux affaires de l’ombre Andrew Griffith a déclaré:
Un proche d’AstraZeneca a déclaré que la relation entre l’industrie pharmaceutique et le gouvernement britannique était très « toxique » et a ajouté que « le monde occidental a le pire environnement commercial pour les produits pharmaceutiques ».
AstraZeneca a beaucoup investi aux États-Unis, promettant de 3,5 milliards de dollars à la fin de l’année dernière, s’engageant à d’autres pays comme Singapour et le Canada.
L’année dernière, le chien de garde des dépenses de santé en Angleterre a refusé de recommander des extensions de médicament contre le cancer du sein d’Astrazenka pour le NHS, affirmant que le prix était trop élevé. Ce fut le premier cancer du sein qui a été rejeté par l’Institut national de la santé depuis plus de six ans.
Les fabricants de médicaments, dont Astra Seneca, n’étaient pas satisfaits du NHS après une augmentation de la taxe sur les griffes de façon inattendue cette année, réduisant les intérêts obtenus par le groupe pharmaceutique pour vendre de nouveaux médicaments au gouvernement britannique.
Le mois dernier, le chef de la direction de l’Association de l’industrie et le conseil d’administration s’est plaint que cette année, 22,9% des ventes britanniques devaient être remboursées au gouvernement.
Le NHS en Angleterre a déclaré que l’achat de cellules thérapeutiques et de thérapie génétique et les achats de médicaments tels que le cancer, le diabète et les maladies oculaires ont augmenté en 2024, ce qui a conduit à une augmentation des taux d’imposition.
