Le président Donald Trump a déclaré sur Truth Social qu’il avait reçu un plan en 10 points de l’Iran alors qu’il annonçait une pause de deux semaines dans les attaques contre Téhéran.
Si ce plan en 10 points est le même que ce que l’Iran a souligné, notamment l’obtention du contrôle maritime du détroit d’Ormuz, que l’Iran n’avait pas avant la guerre, et le retrait de toutes les troupes américaines du Moyen-Orient, ce n’est pas quelque chose auquel les États-Unis veulent adhérer.
C’est ce que pensent les correspondants américains Mark Stone et Martha Kellner sur le podcast Trump 100.
Si tel est le plan spécifique, cela constituerait une « défaite stratégique massive » pour les États-Unis, a déclaré Kellner. Mais ils ne veulent pas donner l’impression de se rendre à l’Iran.
Kellner a également fait valoir que le message du président Trump hier, dans lequel il a menacé que « la civilisation entière périrait ce soir » avant la date limite fixée par l’Iran pour rouvrir le détroit d’Ormuz, constituait un crime de guerre tel que défini par les Conventions de Genève, et a déclaré qu’il n’était « pas du tout libre ».
Cela faisait suite à un message dans lequel il disait « ouvrez le détroit, salauds fous », un acte qui, selon elle, ne suggérait pas qu’il était un « homme sensé ».
Mais en même temps, Stone insiste sur le fait que nous devons le prendre au sérieux, même s’il fait fréquemment des TACO (Trump se dégonfle toujours).
Même s’il concède peut-être tous les arguments « maximalistes » de l’Iran, ses partisans diraient qu’il était un génie en matière de négociation parce que ses menaces « maximalistes » ont forcé l’Iran à faire ce qu’il pensait qu’il ferait, dit Stone.
Si la menace est vide de sens, affirme-t-il, elle le fait passer pour un incompétent.
Mais si Trump est prêt à mettre à exécution ses menaces « maximalistes », qu’est-ce que cela nous laisse ?
