Cognition, la startup derrière l’outil de programmation virale de l’IA, Devin, a introduit un nouveau plan à faible coût pour inciter à signer.
Lorsque Cognition a sorti Devin l’année dernière, l’outil a rapidement explosé sur les réseaux sociaux pour sa capacité à effectuer certaines tâches de développement logiciel de manière autonome. Mais il est vite devenu évident que Devin a lutté avec des travaux de codage plus complexes. Néanmoins, l’outil a obtenu des éloges des fondateurs de l’IA comprenait le PDG de Perplexity Aravind Srinivas, qui a considérablement soulevé le profil de Cognition.
Devin est généralement disponible pour les équipes au prix alléchant de 500 $ par mois. Le jeudi les week-ends, consacrés à la fin de la société aurait collecté des millions de dollars en cognition de capital fraîche a introduit une option d’entrée de veille qui a coûté 20 $, puis des transitions vers un plan de paiement.
Le plan de paiement en tant que go pourrait finir par être assez coûteux, selon la façon dont on a uees devin. Les 20 $ initiaux vous nettent autour de 9 acus, le jargon de la cognition pour calculer les crédits. (ACUS a coûté 2,25 $ sur le plan de 20 $, une randonnée par rapport aux 2 $ qu’ils ont coûté sur le Subcript de 500 $ par mois.) Dit que 15 minutes de «travail de Devin actif» équivaut à environ 1 ACU; 9 ACUS uniquement environ 2,25 heures de travail, par cette métrique – pas beaucoup lorsque vous traitez avec des codbases massives.
Mais la cognition affirme que Devin aujourd’hui – Devin 2.0 – est bien amélioré par rapport à la sortie en décembre. Semblable à l’outil Copilot de GitHub, Devin peut désormais aider à générer des plans pour le codage des projets, ainsi que des questions aswer sur le code avec des devis et créer des «wikis» pour le code avec la documentation.
Silas Alberti, membre de l’équipe de développement de Devin, a également déclaré à TechCrunch que l’outil «obtient désormais deux fois plus de travail qu’auparavant».
Ces affirmations sont mieux prises avec un grain de sel. Même la meilleure AI de génération de code TEDAY a tendance à introduire des vulnérabilités et des bogues de sécurité, ont révélé des études, en raison de faiblesses dans des domaines comme la capacité de comprendre la logique de programmation. Une évaluation récente de Devin a constaté qu’il avait effectué seulement trois des 20 tâches sur 20.
