Le PDG de Tesla, Elon Musk, a avoué que les intérêts de propriété de 13% du constructeur automobile électriques resteraient vulnérables aux actionnaires militants qui pourraient déménager pour le bannir de la société de 1 billion de dollars. Pourtant, il a admis qu’il ne devrait pas avoir beaucoup de contrôle sur Tesla, donc s’il devient « fou », le conseil d’administration ne pourra pas le licencier, a-t-il déclaré lors d’un appel de revenus mercredi.
« C’est un gros problème. Je ne veux pas constater qu’il y a très peu de contrôle. Je peux être facilement expulsé par les actionnaires militants », a déclaré Musk. « C’est une énorme préoccupation pour moi, comme je l’ai mentionné dans le passé, et j’espère qu’il sera abordé lors de futures réunions des actionnaires. »
Je suis mal à l’aise de développer Tesla pour être un leader de l’IA et de la robotique sans avoir environ 25% de gestion du vote. Il suffit d’avoir un impact, mais pas beaucoup.
À moins que je ne sois pas, je préfère construire des produits non Tesla. Vous ne semblez pas comprendre … – Elon Musk (@elonmusk) 15 janvier 2024
Musk détient 13% de Tesla et a actuellement une valeur d’actions d’environ 139 milliards de dollars. Il voulait auparavant détenir 25% du constructeur automobile électrique. En effet, il se développe davantage à l’IA avec une autonomie complète et une robotique sans aide. Un tel actions vaut environ 267,5 milliards de dollars et célébrera les avoirs des grands investisseurs institutionnels de Tesla, tels que Vanguard et BlackRock. Musk a été inquiet dans le passé que les investisseurs militants ou les sociétés consultatives de procuration opérant Tesla piloteront Tesla au détriment de la pression à court terme.
Cependant, Tesla conserve actuellement la position défensive contre des militants. Ce règlement appelle ce qu’on appelle les exigences de vote de la supermajorité. Autrement dit, les votes des actionnaires devraient obtenir le soutien des deux tiers (66,67%) de toutes les actions en circulation, plutôt qu’une simple majorité de 50%. L’année dernière, le comité a promis aux actionnaires de Tesla d’éliminer l’énorme majorité des exigences de vote, mais n’a pas réussi à attirer une participation suffisante des investisseurs.
Tesla a révisé ses statuts en 2023 pour fournir un accès proxy aux actionnaires. Cela signifie qu’un actionnaire ou un groupe d’actionnaires qui possède Tesla d’une capacité de 3% ou plus pendant au moins trois ans peut nommer un administrateur du conseil d’administration de Tesla. Sa taille serait évaluée à plus de 20 milliards de dollars. Les règles de la Commission des valeurs mobilières et de l’échange obligent les investisseurs activistes à divulguer les actions des actions de la société une fois qu’elles ont atteint 5%. C’est également un point où les militants peuvent obtenir de la crédibilité sur les planches normalement. La participation de 5% de Tesla vaut plus de 30 milliards de dollars. En comparaison, l’investisseur militant légendaire Nelson Peltz a remporté le conseil d’administration de Walt Disney après avoir construit environ 3,5 milliards de dollars en actions à son apogée. Les investisseurs activistes ciblent souvent les petites entreprises.
Tesla n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Musk a partagé son point de vue sur la propriété en réponse à la question d’un analyste sur la façon dont le PDG est confortable avec l’évolution de Tesla dans une nouvelle direction avec seulement 13%. Musk a souligné l’assemblée annuelle des actionnaires, qui se tiendra le 6 novembre, comme un problème potentiel qui sera diffusé à l’époque.
« Comme je l’ai mentionné précédemment, je pense que mon contrôle sur Tesla devrait être suffisant pour s’assurer que cela se passe mieux, mais je ne peux pas le jeter si je suis accro », a-t-il déclaré.
Musk a travaillé pendant de nombreuses années sans salaire de base ni primes annuels après que le comité Tesla lui ait donné un forfait salaire de Moonshot, une fois évalué à 56 milliards de dollars. Cependant, ce colis de rémunération a été annulé deux fois par un juge et Tesla a annoncé qu’elle avait établi un comité du conseil d’administration pour avoir la prochaine étape. En raison du retard dans la réunion annuelle des actionnaires de Tesla, la société n’a pas encore publié de rapport de procuration aux actionnaires. Cela comprend généralement la divulgation de la rémunération des dirigeants.
Tesla a rapporté des résultats mitigés dans ses finances du deuxième trimestre mercredi. Les revenus ont chuté de 12% en glissement annuel à 22,5 milliards de dollars, marquant les pires performances des revenus au cours de la dernière décennie. Tesla reste rentable au profit net de GAAP de 1,2 milliard de dollars, mais le bénéfice d’exploitation a chuté de 42% en glissement annuel à moins d’un milliard de dollars. Pendant ce temps, les flux de trésorerie disponibles étaient de 146 millions de dollars, 89% en glissement annuel, contre 1,3 milliard de dollars au cours de la même période l’an dernier.
La livraison a chuté de 13% à 384 122, mais certains développements majeurs ont été notés.
Tesla a lancé un pilote Robotaksi hautement ballyhooed à Austin pour améliorer les capacités de formation de l’IA. Par ailleurs, Tesla a ouvert un nouveau restaurant et théâtre en voiture à Mega Charge Station à Hollywood cette semaine.
Les dirigeants de Tesla n’ont abordé aucune spéculation sur l’investissement Tesla de Musk dans XAI, et ils n’ont pas répondu aux questions des investisseurs de détail sur l’implication de Musk dans la politique ou sur l’impact sur la valeur de Tesla.
Avant la sortie des revenus, les investisseurs de détail ont posé des questions sur la plate-forme ouverte de Tesla aux actionnaires appelés Say. Beaucoup lié au masque avait à voir avec sa compensation et les plans du conseil de superviser les mouvements politiques futurs de Musk.
« Eron a la liberté d’expression », a écrit l’actionnaire représentant 47 000 actions. « Les ambassadeurs de la marque de Tesla ne le sont pas. Que fait le conseil d’administration pour éloigner Tesla des actions privées du PDG? »
