Les économistes ont averti que le président Trump pourrait aller trop loin dans les négociations avec le Groenland en menaçant d’imposer de nouveaux droits de douane aux pays de l’UE si le Bureau Ovale ne soutenait pas la tentative américaine d’acheter le territoire.
Le week-end dernier, le président Trump a publié sur Truth Social qu’« à partir du 1er février 2026, le Danemark, la Norvège, la Suède, la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et la Finlande imposeront un droit de douane de 10 % sur toutes les marchandises envoyées aux États-Unis. »
« Le 1er juin 2026, le tarif passera à 25 %. Ce tarif restera payable jusqu’à ce qu’un accord d’achat complet et global soit conclu pour le Groenland. »
Le président Trump affirme que la Chine et la Russie veulent également contrôler la région et estime que les États-Unis doivent acheter le territoire (et non le vendre) pour des raisons de sécurité nationale. Il fait valoir que le Danemark, où le Groenland est un territoire autonome du royaume et jouit de l’autonomie, n’a pas la capacité de se défendre.
La demande du président Trump d’acheter des terres sous la juridiction d’autres pays n’a pas été bien accueillie par les pays occidentaux. Les États-Unis sont peut-être la plus grande économie de la planète, mais après une année d’échanges houleux sur les tarifs douaniers et les dépenses militaires, la patience de ses alliés s’amenuise.
Les économistes préviennent désormais que la flexibilité du pouvoir de ce week-end pourrait être exagérée et que la faiblesse du président Trump pourrait s’avérer être due aux habitudes de dépenses voraces de l’Amérique.
Jim Reid de la Deutsche Bank a souligné que les tarifs douaniers du jour de l’émancipation d’avril avaient été réduits une semaine plus tard après que les rendements obligataires américains se soient négociés dans un contexte « effrayant » alors que les investisseurs fuyaient pour se mettre en sécurité loin des emprunts américains.
« Les marchés financiers pourraient jouer un rôle important dans la résolution de cette situation », a écrit Reid dans une note adressée à ses clients ce matin. « Le principal talon d’Achille des États-Unis réside dans leurs énormes déficits jumeaux. Ainsi, à bien des égards, on a l’impression que les États-Unis détiennent les cartes économiques, mais dans un monde si perturbé par ce qui s’est passé ce week-end, les États-Unis ne détiennent pas toutes les cartes financières. »
Les investisseurs, les analystes et les dirigeants mondiaux se demandent depuis longtemps quand ou si une crise de la dette surviendra dans un pays aux énormes déficits budgétaires. Le Japon, le Royaume-Uni, la France et d’autres pays ne parviennent en aucun cas à joindre les deux bouts, mais le déficit américain de 38 000 milliards de dollars éclipse les autres pays. Une grande partie de cette dette est détenue par le public (y compris la Réserve fédérale, avec laquelle le président Trump est également aux prises), mais des sommes importantes appartiennent également à des gouvernements et des investisseurs étrangers.
Cette exposition de 8 000 milliards de dollars est une chose que les dirigeants européens pourraient décider de rappeler à la Maison Blanche, a noté ING. Le fait que l’Europe soit le plus grand prêteur des États-Unis « démontre la profonde interdépendance entre les États-Unis et l’Europe, mais suggère également que, du moins en théorie, l’Europe a également une influence sur les États-Unis », ont écrit Carsten Brzeski, responsable mondial de la macro, et Bart Colin, économiste en chef pour les Pays-Bas. « L’Europe entre-t-elle réellement dans « Sell America, Inc. » ? la saison est une toute autre question. L’UE ne peut pas faire grand-chose pour forcer les investisseurs privés européens à vendre leurs actifs en dollars américains, simplement pour les encourager à investir dans des actifs en euros », a-t-il ajouté.
Alternative : ACI
L’UE dispose également d’armes qu’elle n’a pas encore déployées. Le président français Emmanuel Macron a suggéré que le moment était venu d’utiliser les instruments anti-coercition (ACI) de l’UE. Cet outil est un ensemble de contre-mesures contre les puissances étrangères qui interfèrent indûment avec les choix politiques de l’UE ou de ses États membres en restreignant l’accès des entreprises américaines aux marchés européens, en leur interdisant de soumissionner sur des projets gouvernementaux, en restreignant le commerce et en décourageant les investissements étrangers.
L’UE pourrait imposer de nouveaux droits de douane sur environ 100 milliards de dollars d’importations américaines.
Goldman Sachs estime que c’est probablement l’une des réponses que les dirigeants européens envisagent actuellement. Les analystes Sven Jari Steen et Giovanni Pierdomenico ont écrit ce week-end que le projet de loi avait été conçu précisément pour cette situation, mais peut-être pas en pensant à un allié puissant comme les États-Unis.
« Le déclenchement d’un déclencheur n’implique pas sa mise en œuvre (ce qui nécessiterait plusieurs étapes), mais signale plutôt la possibilité d’une action de l’UE et laisse du temps pour les négociations. L’ACI pourrait impliquer une gamme d’instruments politiques plus large que les tarifs douaniers, tels que des restrictions d’investissement et des taxes sur les actifs et services américains », ont-ils écrit. En ce qui concerne les services, l’UE détient commodément un excédent par rapport aux États-Unis, ce qui serait très préjudiciable à ce secteur particulier par rapport à des actions similaires de l’autre côté de l’Atlantique.
