Lorsque Donald Trump a annoncé cette semaine que les enfants américains devaient se rendre à temps pour Noël avec moins de jouets, une comparaison fluide des personnalités éminentes de l’histoire a été tirée.
« Il semblait que Marie Antoinette disait: » Laissez-les faire un gâteau « », a déclaré l’électeur républicain Whit Ayers.
Les économistes et les hommes d’affaires avertissent depuis des semaines que le tarif de 145% du président sur la Chine augmentera les prix des Américains ordinaires. La Maison Blanche a toujours repoussé cette histoire.
Cependant, le masque a glissé mercredi. Trump a déclaré que la Chine « vend un billion de dollars (et vend beaucoup de choses dont nous n’avons pas besoin ».
Il a dit que les gens mettent en garde contre les étagères vides, « peut-être que les enfants auront deux poupées au lieu de 30 poupées. Mais » nous devons faire une bonne affaire « », a-t-il ajouté.
Le président avait reconnu que sa guerre commerciale pouvait provoquer de réelles difficultés aux électeurs. Beaucoup d’entre eux l’ont choisi pour réduire ses frais de subsistance et promouvoir la croissance.
Les ennemis de Trump pouvaient à peine croire leur chance. Ils l’ont gloussé sur les réseaux sociaux comme le « Grinch qui a volé Noël » et « Scrooge McTrump ». Un présentateur de télévision canalisant les Sopranos l’a appelé « Donny Two Dolls ».
« Votre famille sera moins, mais ce sera plus cher » est définitivement un argument économique solide « , a écrit la bande dessinée de stand-up Mike Drucker dans X.
Trump n’est pas le premier président à exiger un sacrifice américain. Après l’attaque de Pearl Harbor et l’entrée américaine dans la Seconde Guerre mondiale, Franklin D. Roosevelt a demandé un programme de «soi-même» après avoir reçu des impôts plus élevés et un rationnement des marchandises.
« Nous sommes tous habitués à dépenser de l’argent pour ce que nous voulons, mais ce n’est absolument pas important », a-t-il déclaré en avril 1942.
Mais les paroles du FDR avaient du poids car ils avaient affaire à l’urgence de l’État causée par la guerre et la révolution, a déclaré Julian Zelizer, professeur d’histoire politique à l’Université de Princeton.
« Il s’agit d’une crise créée par des gens qui vous demandent de faire des sacrifices », a-t-il déclaré. « Donc, c’est beaucoup moins convaincant. »
Les recommandations de Trump ont exprimé des risques politiques similaires au discours « Mal Lazy » que Jimmy Carter explorait largement en juillet 1979 pour « mettre en place des thermostats pour économiser du carburant » au plus fort de la crise pétrolière du Moyen-Orient. Il a perdu sa présidence contre Ronald Reagan l’année suivante dans un glissement de terrain.
Les consommateurs ont répondu avec déception à l’appel de Trump. « Est-ce que cela signifie que j’ai besoin de stocker des poupées pour mes petits-enfants maintenant? » Sheryl, une grand-mère dans les années 70, a déclaré qu’elle faisait du shopping à Austin, au Texas. « Mon mari parle déjà de stocker du papier toilette. »
Les commentaires de Trump font partie d’une rafale de vents dans une déclaration de la Maison Blanche, qui a minimisé le commerce avec la Chine. « Les rêves américains ne sont pas conditionnés sur des choses ennuyeuses bon marché de la Chine », a déclaré le secrétaire au Trésor Scott Bescent en mars. « Nous nous concentrons sur l’abordabilité, mais c’est une hypothèque, une voiture et un véritable coup de pouce. »
De tels commentaires font effrayer les paintes. « J’ai été attaqué par mon gouvernement », explique Rick Woldenberg, directeur général de l’apprentissage des ressources d’apprentissage basé en Illinois, qui a produit des jouets et des produits éducatifs et les fabrique en Chine depuis 40 ans.
« Les gens devraient se passer d’eux pour calomnier ce que nous faisons et dire que ces choses sont triviales et sans importance. C’est juste louche », a-t-il ajouté. « Je ne pense pas que nous faisons juste des tas de plastique pour les gens. »
Les célébrités de l’industrie ont constaté que le grand marché boursier est en baisse. Les cours des actions du fabricant de poupées Barbie Mattel ont chuté de 18% depuis la « Journée de la libération » en avril lorsque Trump a annoncé des tarifs mutuels.
Isaac Larian, directeur général de MGA Entertainment, le plus grand Toyman des États-Unis, a déclaré que les tarifs étaient « désastreux » et projettent une « baisse de 30 à 40% des ventes ».
La société obtient 65% de ses produits de ses usines chinoises, et les tarifs l’obligeront à augmenter considérablement le prix de l’un de ses articles les plus populaires, la poupée Bratz, entre 29 $ et 30 $.
« Si les tarifs ne sont pas réduits, nous serons obligés de licencier des gens, y compris ceux qui fabriquent réellement les gens de nos usines aux États-Unis », a-t-il déclaré qu’il avait voté pour Trump en novembre dernier.
Il cherche une « grâce de deux à trois ans » sur la fiscalité des importations, similaire aux exonérations que Trump a accordées sur les smartphones et les ordinateurs, mais MGA investit 40 millions de dollars dans de nouvelles usines sur le territoire américain. « Cela lui donnerait l’occasion de sauver Noël », a-t-il déclaré.
Cependant, il n’y a aucun signe de repos de guerre commerciale. Le laboratoire budgétaire de l’Université de Yale estime les tarifs que Trump a annoncés dans le monde entier pour réduire la croissance économique des États-Unis de 1,1% en 2025.
Certaines preuves montrent qu’ils suppriment la volonté des gens de l’utiliser. L’indice de sentiment des consommateurs en avril de l’Université du Michigan était de 52,2, contre 57 en mars, mais les attentes annuelles de l’inflation sont montées en flèche de 5% en mars à 6,5% en avril, la lecture la plus élevée depuis 1981.
Trump soutient que des tarifs sont nécessaires aux patients atteints de maladies qui comptent autant sur les importations. Il dit qu’ils forceront le cœur de l’Amérique à déplacer les chaînes de fabrication et d’approvisionnement, tout en étant portées par l’exportateur, et non par le consommateur américain.
Mais les électeurs expriment de plus en plus de doute sur les politiques économiques de Trump. Un récent sondage lui a donné une note de seulement 42%.
Peut-être que les électeurs les plus concernés de la Maison Blanche ont perdu confiance dans l’un de ses cas les plus forts lors des élections en novembre dernier, le traitement de l’économie.
Alex Conant, un consultant républicain qui était directeur des communications pour la candidature présidentielle de Marco Rubio en 2016, a déclaré qu’il n’y avait rien de mal à demander aux électeurs de faire le sacrifice, mais a déclaré: « Vous devez leur donner une raison vraiment claire. »
La Maison Blanche affirme que des tarifs sont nécessaires pour augmenter les revenus, équilibrer les budgets, isoler la Chine, reprendre la production et, dans le cas du Mexique et du Canada, pour réduire la contrebande de fentanyl et l’immigration illégale.
« Toutes ces raisons ne sont pas vraies en même temps », a-t-il déclaré.
Rapport supplémentaire de Christina Shevory d’Austin.
