Une cour d’appel fédérale a confirmé une décision qui bloquait le décret du président Donald Trump dans près de la moitié des États américains visant à créer une liste fédérale d’électeurs éligibles et à limiter le vote par correspondance aux seuls électeurs figurant sur cette liste.
La décision rendue samedi par les juges de la Cour d’appel du 1er circuit des États-Unis a rejeté les efforts de l’administration Trump pour aller de l’avant avec des restrictions sur le vote par correspondance dans 23 États américains qui ont intenté une action en justice avant les élections de mi-mandat de novembre.
En mars, le président Trump a émis un décret au secrétaire des services américains de citoyenneté et d’immigration et au secrétaire de l’administration de la sécurité sociale pour créer une « liste de citoyenneté d’État » des électeurs éligibles. Il a également ordonné au service postal américain de remettre les bulletins de vote par correspondance uniquement aux personnes figurant sur cette liste.
Le président Trump a présenté ces changements comme une garantie pour empêcher les non-Américains de voter, mais les responsables électoraux des États ont déclaré qu’ils étaient prêts à être abusés et pourraient provoquer le chaos.
Des responsables démocrates de 23 États et du District de Columbia ont contesté l’ordonnance du président Trump dans le cadre d’une action en justice déposée devant le tribunal fédéral du district de Boston. Ils ont fait valoir que l’ordre de Trump était inconstitutionnel parce que le pouvoir de fixer les règles électorales appartient aux États et au Congrès, et non au président.
La juge de district américaine Indira Talwani, nommée par le président démocrate Barack Obama, a approuvé l’ordonnance de Trump et a bloqué son application avant les élections du 3 novembre. Cependant, uniquement dans l’État où la plainte a été déposée.
Le ministère de la Justice a déclaré dimanche dans un communiqué par courrier électronique qu’il « envisageait toutes les options » concernant sa prochaine action en justice et qu’il était convaincu que le décret du président Trump serait finalement maintenu.
