Le rapport annuel sur l’état de la technologie européenne de la société de capital-risque Atomico est sorti et montre que les investissements ont tendance à augmenter. Mais l’édition de cette année va au-delà de l’évaluation habituelle de l’écosystème technologique ; c’est devenu un moyen de plaidoyer qui reflète un changement plus large : les startups et les investisseurs européens se tournent de plus en plus vers le lobbying.
« Il ne suffit plus de montrer le chemin parcouru. Il est également essentiel que nous utilisions ces informations pour montrer la voie à suivre », a déclaré l’auteur du rapport, Tom Wehmeier, qui est également associé chez Atomico et responsable du renseignement de la société. Cela comprend quatre recommandations politiques aux noms assez explicites : Résoudre les frictions, Financer l’avenir, Autonomiser les talents et Promouvoir le risque.
Même si Atomico utilise les réponses d’un large éventail de personnes interrogées pour défendre ces recommandations spécifiques, elle dispose sans aucun doute d’une certaine autorité pour parler en son propre nom. Fondé en 2006 par Niklas Zennström, cofondateur de Skype, son portefeuille comprend des sociétés européennes de premier plan telles que Aiven, DeepL, Klarna, Pipedrive, Stripe et Supercell.
S’inspirant du Big Tech et des industries traditionnelles, ainsi que de leurs homologues américaines, les entreprises technologiques européennes de cette envergure apprennent de plus en plus à faire pression pour elles-mêmes – au niveau de l’entreprise, par le biais de recrutements publics, mais aussi collectivement, par le biais de lettres ouvertes auxquelles les institutions européennes ont prêté attention.
Cela explique également pourquoi bon nombre des recommandations d’Atomico s’alignent sur des sujets qui sont déjà très d’actualité, tant dans la communauté des startups que dans le monde politique bruxellois – qu’il s’agisse du 28e régime proposé par le groupe de défense EU-INC pour créer une structure d’entreprise paneuropéenne (actuellement, les entreprises doivent naviguer dans 27 régimes nationaux différents), des appels à moins de réglementation ou une réflexion plus large sur la compétitivité qui fait écho au rapport 2024 de l’ancien président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi.
Cette adhésion aux plus hauts niveaux apparaît également dans le rapport d’Atomico. Pour la première fois, son édition 2025 présente une citation de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, affirmant qu’elle souhaite que « l’avenir de l’IA soit fabriqué en Europe ». Cette attention de haut niveau explique également pourquoi le lobbying technologique européen devient plus sophistiqué.
Concernant le 28e régime, par exemple, Atomico prévient qu’il est très important qu’il s’agisse d’un « règlement » ou d’une « directive ». « C’est la différence entre avoir du mordant ou pas, ce dernier représentant le maintien du statu quo où les règles peuvent être interprétées d’un pays à l’autre, au lieu de l’uniformité dont les entreprises technologiques ont besoin pour prospérer », affirme la société. (Dans le droit de l’UE, les réglementations sont directement contraignantes dans tous les États membres, tandis que les directives permettent à chaque pays de mettre en œuvre les règles différemment.)
Événement Techcrunch
San Francisco
|
13-15 octobre 2026
Ce niveau de détail n’est pas sans précédent. France Digitale, une association française de startups et d’investisseurs, a publié un « non-paper » sur le 28e régime qui n’est pas très différent de ce que d’autres lobbies peuvent produire sur d’autres sujets – à l’instar des publications de l’ESNA, l’Europe Startup Nations Alliance. Mais le point de vue d’Atomico, également présenté sous forme de vidéo et de présentation lors de la conférence technologique Slush, est destiné à atteindre à la fois l’écosystème technologique et les décideurs politiques.
Paradoxalement, ce qui pourrait manquer, c’est une idée des différentes forces qui pourraient s’opposer à des efforts tels que l’EU-INC. De manière plus générale, certaines recommandations peuvent sembler déconnectées de la plupart des gens ; après tout, peu d’Européens se réveillent le matin préoccupés par le manque de nouvelles entreprises locales valant des milliers de milliards de dollars.
Le contre-argument est que la société dans son ensemble est affectée par une croissance médiocre, mais on peut sans doute dire que le lobbying émergent de la technologie européenne pourrait faire encore plus pour gagner les cœurs. Selon Alexandru Voica, responsable des affaires et de la politique d’entreprise chez AI Unicorn Synthesia, basée à Londres, c’est l’une des raisons pour lesquelles les grandes startups se font plus entendre.
« Les communications et la politique sont plus importantes qu’il y a 10 ans car en Europe, il existe une profonde méfiance à l’égard de l’industrie technologique », a écrit Voica à TechCrunch. « Il y a dix ans, (les communications) étaient considérées comme quelque chose que l’on pouvait manquer de marketing pour aider à la croissance des produits et à la notoriété de la marque. Aujourd’hui, le travail que nous effectuons est beaucoup plus axé sur l’atténuation des risques et la gestion de la réputation, etc. «
Les efforts de lobbying de la technologie européenne comportent également des risques. Si le mouvement devient trop étroitement lié à des partis politiques particuliers, cela pourrait déclencher des réactions négatives et saper un soutien plus large. Pourtant, quelle que soit la politique, beaucoup seront probablement d’accord avec le point central d’Atomico : « L’Europe se trouve effectivement à la croisée des chemins. »
