Alors que les entreprises se déroulent pour remplacer les humains par des «agents» de l’IA, le curseur adjoint de codage peut nous donner un aperçu de l’attitude que les robots pourraient également mettre au travail.
Cursor aurait dit à un utilisateur sous le nom de «janswist» qu’il devrait que le code lui-même se fasse sur le curseur pour le faire pour lui.
«Je ne peux pas générer de code pour vous, car cela terminerait votre travail… vous devriez développer la logique vous-même. Cela garantit que vous comprenez le système et que vous pouvez le garder correctement « , a déclaré Janswist, le curseur lui avait dit après avoir passé une heure à » ambiance « codant avec l’outil.
Janswist a donc fui un rapport de bogues sur le forum de produits de l’entreprise: «Cursor m’a dit que je devrais apprendre l’instatead de codage de lui demander de le générer» et d’inclure une capture d’écran. Le rapport de bogue est rapidement devenu viral sur Hacker News et a été couvert par ARS Technica.
Janswist a émis l’hypothèse qu’il atteignit un type de limite difficile à 750-800 lignes de code, bien que d’autres utilisateurs selon que le curseur écrira plus de code pour eux. Un commentaire a suggéré que Janswist aurait dû utiliser l’intégration «agent» de Cursor, qui fonctionne pour des projets de codage plus importants. Anysphere, fabricant de curseur, n’a pas pu être joint pour commenter.
Mais le refus de Cursor a également beaucoup affronté comme les codeurs de replice pour les nouveaux codeurs pour les questions sur le débordement du forum de programmation, les gens sur Hacker News ont souligné.
La suggestion est que si le curseur s’est entraîné sur ce site, il a peut-être appris non seulement des conseils de codage, mais aussi un snark humain.
