Le cessez-le-feu de deux semaines signé par le président Donald Trump avec l’Iran a apporté mercredi un sentiment de soulagement dans les rues de Dubaï, avec une bourse en hausse et des rues principales plus fréquentées qu’au cours des six dernières semaines, lorsque la République islamique menait quotidiennement des attaques de missiles.
Le conseiller présidentiel aux affaires étrangères, Anwar Gargash, a cherché à affirmer que les Émirats arabes unis avaient gagné la guerre qu’ils cherchaient à éviter et avaient « protégé leur souveraineté » contre une « invasion brutale ».
Mais malgré l’espoir que la réouverture du détroit d’Ormuz atténuerait la mainmise de l’Iran sur les exportations de pétrole et de gaz et empêcherait une nouvelle escalade des attaques contre les infrastructures, la prudence reste de mise quant à la suite des événements.
Un cessez-le-feu qui ne garantit pas la fin de l’agression iranienne constitue depuis longtemps un mauvais scénario pour les Émirats arabes unis et le Golfe. Mercredi, un oléoduc saoudien reliant le Golfe et la mer Rouge a été attaqué, et le ministère de la Défense des Émirats arabes unis a déclaré que l’Iran avait lancé « de manière flagrante » 52 missiles et drones depuis le cessez-le-feu. Le Koweït et le Qatar ont également déclaré avoir été attaqués par l’Iran.
Emir Hokayem, de l’Institut international d’études stratégiques, a déclaré qu’un cessez-le-feu pourrait causer autant d’anxiété à long terme qu’un sursis à court terme pour les États du Golfe.
« Les causes du conflit existent toujours, il n’y a pas de processus d’instauration de la confiance et la guerre n’est pas terminée », a-t-il déclaré. « Le pire a été évité, du moins pour l’instant, mais le danger est que personne n’a l’endurance ou le courage de réfléchir à ce qu’il faut faire pour atteindre un équilibre stable. »
Depuis les premiers jours de la guerre, les responsables émiratis craignaient que le président Trump ne perde tout intérêt à priver la République islamique de ses capacités de missiles et de drones dans un contexte de difficultés économiques mondiales croissantes.
Aujourd’hui, malgré la capacité de l’Iran à menacer ses voisins, le président a déclaré la victoire militaire.
En fonction du résultat des négociations entre les États-Unis et l’Iran, les États du Golfe devront faire face à un régime cicatrisé et intact à Téhéran, qui s’est avéré capable de faire des ravages dans les économies régionales.
Les attaques quotidiennes contre les infrastructures militaires et civiles des Émirats arabes unis dépassent de loin celles subies par d’autres alliés régionaux des États-Unis et ont mis en lumière la position précaire de la deuxième économie du monde arabe, qui s’est diversifiée du pétrole et du gaz vers la logistique, le tourisme et la finance.
Reconstruire la confiance dans ce modèle économique, désormais fondé sur une sécurité poreuse et dépendant de la libre circulation des personnes et des biens, sera une tâche difficile.
« Cela nous a appris toutes les leçons aux Émirats arabes unis. Il s’est produit quelque chose qui ne sera pas facile à oublier », a déclaré un banquier basé à Dubaï. « En termes d’investissement et de collaboration dans la région, nous verrons comment cela évolue, mais les choses vont certainement changer. »
Le fragile cessez-le-feu a amené le président Trump à renoncer à sa menace de bombarder les centrales électriques iraniennes, ce qui a fait craindre aux États du Golfe que cela ne déclenche une escalade des attaques iraniennes contre leurs infrastructures.
Mais les négociations sur le plan « réalisable » en 10 points de Trump pour que l’Iran mette fin définitivement au conflit devront aborder des questions apparemment insolubles telles que la levée des sanctions contre la République islamique, le retrait des troupes américaines des bases régionales et le sort du détroit d’Ormuz.
L’Iran a indiqué qu’il continuerait d’exiger des compagnies maritimes qu’elles paient des péages pour faire passer les pétroliers par le détroit, et le président Trump lui-même a déclaré mercredi que les États-Unis « envisagent » de former une « coentreprise » avec l’Iran pour percevoir les péages.
L’Arabie saoudite, qui est de plus en plus dans le collimateur de l’Iran ces dernières semaines, a salué l’accord de cessez-le-feu mais a déclaré que le détroit devait rester ouvert « sans aucune restriction », selon un communiqué du ministère des Affaires étrangères.
Et samedi, M. Gargash a averti que les Émirats arabes unis ne toléreraient pas que le détroit soit « pris en otage par un seul pays » et que « la fin de ce conflit » ne devrait pas créer « une instabilité continue ».
Les Émirats arabes unis ont adopté une position plus belliciste à l’égard de l’Iran ces dernières semaines, certains responsables faisant pression en privé pour une action militaire américaine plus dure afin de rouvrir le détroit par la force.
Les attaques iraniennes contre les infrastructures énergétiques et industrielles civiles ont causé des dommages importants à une grande fonderie d’aluminium à Abou Dhabi, dont la réparation pourrait prendre jusqu’à un an.
Amjad Taha, un commentateur belliciste des médias sociaux aux Émirats arabes unis, a qualifié le cessez-le-feu de « trahison ». « Trump le regrettera. Il ne fera jamais confiance ni ne négociera avec les terroristes », a-t-il déclaré dans un message sur X.
Abdulkhalek Abdullah, un politologue basé à Dubaï, a déclaré que la guerre a laissé la République islamique « plus faible qu’à aucun autre moment au cours des 40 dernières années. Nous avons affaire à un Iran épuisé et vaincu ».
Il a également déclaré que les Émirats arabes unis, grâce à leurs défenses aériennes, avaient prouvé leur capacité à faire face à la menace tant redoutée des missiles et des drones iraniens.
« Nous devons voir comment l’Iran évolue », a-t-il déclaré, ajoutant que « l’objectif ultime de mettre fin au régime ne s’est pas concrétisé pendant la guerre, mais pourrait se matérialiser après ».
Tout au long de la guerre, les responsables émiratis ont exhorté les États-Unis à réfléchir à leur position sur une solution négociée au conflit et ont exigé des garanties que l’Iran ne pourrait pas perturber la vie quotidienne comme il l’a fait sans relâche au cours des six dernières semaines.
Abou Dhabi n’a plus d’autre choix que d’espérer que les exigences de non-belligérance contre l’Iran soient pleinement incluses dans la déclaration du président américain, selon laquelle il « représente » également les pays du Moyen-Orient dans les négociations avec l’Iran.
D’autres États du Golfe, dont Oman et le Qatar, ont donné la priorité à la diplomatie et mis en garde contre une action militaire comme solution au conflit.
Ali Shihabi, un commentateur proche de la famille royale saoudienne, a déclaré que l’accord était « net positif » car la décision de l’Iran d’accepter le cessez-le-feu montrait qu’il ne voulait pas que « l’ensemble du Golfe s’effondre ».
« L’attaque du président Trump contre les infrastructures aurait été une évolution très négative qui aurait mis le Golfe en danger », a-t-il déclaré.
Mais permettre à l’Iran de maintenir le contrôle du détroit de quelque manière que ce soit serait une « ligne rouge qui ne devrait pas être franchie », a déclaré Shihabi. « La priorité est un accès sans entrave à travers le détroit. »
