Un juge américain chargé d’évaluer l’opportunité d’ordonner la dissolution des activités de technologie publicitaire de Google a demandé vendredi au ministère de la Justice à quelle vitesse une telle mesure prendrait effet, affirmant que « le temps presse ».
Google a jusqu’à présent survécu largement indemne à la répression juridique du gouvernement bipartite contre la domination des grandes technologies. La répression a commencé pendant le premier mandat du président Donald Trump.
Mais cela pourrait changer en fonction de la décision de la juge Leonie Brinkema du tribunal de district américain d’Alexandria, en Virginie, dans le cadre du procès intenté par le ministère de la Justice concernant la technologie publicitaire de Google.
Vendredi, dans les plaidoiries finales de l’affaire, les juges ont évoqué le fait que Google envisageait de faire appel, retardant probablement la vente forcée de plusieurs années.
« Il est probable que le type de demande que vous faites ne sera pas facilement exécutoire pendant la durée de l’appel », a déclaré le juge.
Brinkema a statué en avril que Google détenait deux monopoles illégaux en matière de technologie publicitaire et réfléchit désormais à ce que l’entreprise devrait faire pour rétablir la concurrence.
tous les lundis
Brinkema a déclaré que Google se trouvait dans une « situation inhabituelle » et qu’il était très probable qu’il fasse appel de la décision, étant donné que les éditeurs et les sociétés de technologie publicitaire rivales s’appuient sur la décision pour demander des dommages-intérêts dans le cadre de plusieurs nouvelles poursuites.
Le ministère de la Justice et une coalition d’États ont demandé à un juge de forcer Google à vendre AdX, un échange publicitaire dans lequel les éditeurs en ligne paient à Google des frais de 20 % pour vendre des publicités lors d’enchères qui ont lieu dès qu’un utilisateur charge un site Web.
L’avocat du ministère de la Justice, Matthew Huppert, a soutenu vendredi que rien de moins qu’une vente forcée apporterait « un avenir plus brillant et plus compétitif au Web ouvert ».
Il a déclaré que les recours du tribunal « doivent éradiquer les fondements du monopole acquis illégalement par Google ».
L’avocate de Google, Karen Dunn, a fait valoir qu’une vente forcée serait trop extrême.
Citant un arrêt de la Cour suprême de 2004, il a déclaré : « Le pouvoir de monopole acquis légalement est le fondement de l’économie américaine. »
Dunn a fait valoir que la séparation serait techniquement difficile et entraînerait une transition longue et douloureuse, préjudiciable aux clients.
Les plaidoiries finales de vendredi marquent la conclusion d’une audition de preuves dans la bataille de plusieurs années entre Google et le ministère de la Justice au sujet de la domination de l’entreprise dans la publicité et la recherche en ligne. Google a alors annoncé son intention de faire appel.
Des poursuites antitrust contre Amazon et Apple sont toujours en cours aux États-Unis.
Un juge a récemment rejeté une proposition de la Federal Trade Commission visant à ce que MetaPlatform vende Instagram et WhatsApp. L’agence n’a pas annoncé si elle ferait appel.
