Ce n’est un secret pour personne que les startups d’avant l’ère de l’IA reçoivent généralement peu d’amour de la part des investisseurs.
Ariel Katz, co-fondateur et PDG de H1, une plateforme de données de santé créée il y a neuf ans, affirme que toutes les entreprises SaaS ne devraient pas être traitées dans le même sens.
« Si vous êtes une entreprise SaaS de flux de travail, vous pouvez coder cela », a-t-il déclaré à TechCrunch. Ce que l’IA ne peut pas facilement reproduire, selon Katz, c’est une entreprise qui est essentiellement un fournisseur de données.
C’est un point de vue égoïste – toute l’activité de H1 repose sur la vente d’informations détaillées sur les médecins aux sociétés pharmaceutiques, aux systèmes hospitaliers et aux assureurs maladie – mais cela ne veut pas dire qu’il a tort.
« Je ne crains pas que Claude fasse ce que nous faisons », a déclaré Katz, faisant référence au modèle d’IA populaire d’Anthropic. Il pense que les données recueillies par H1 sur les médecins du monde entier pourraient en réalité être si précieuses pour les créateurs de modèles d’IA qu’ils sont plus susceptibles de devenir des clients que des concurrents.
CVS Health Ventures, la branche de capital-risque du géant de la santé CVS/Aetna, doit reconnaître que H1 ne risque pas de devenir victime de la « SaaSocalypse ». L’investisseur vient de mener un tour de table de 40 millions de dollars au premier semestre.
H1 ne cherchait pas à lever des capitaux, a déclaré Katz. La startup a rendu ses flux de trésorerie et son EBITDA rentables l’année dernière et prévoit une croissance de plus de 40 % cette année. Mais le partenariat avec l’une des plus grandes sociétés de soins de santé au monde était difficile à refuser, a déclaré Katz.
Malgré des fondamentaux financiers solides, des sociétés comme H1 ne sont pas intéressantes pour les sociétés de capital-risque traditionnelles qui sont actuellement occupées à soutenir des startups d’IA dont les valorisations montent en flèche.
Le premier semestre a été évalué pour la dernière fois à 750 millions de dollars lorsqu’il a levé 100 millions de dollars de financement dirigé par Altimeter Capital au plus fort de la bulle technologique de l’ère Covid en novembre 2021.
Comme d’autres entreprises qui ont obtenu des capitaux juste avant la chute des valorisations en 2022, le premier semestre s’est concentré sur la rentabilité. La startup s’est également développée grâce à l’acquisition de concurrents plus petits et d’entreprises complémentaires.
Lorsque vous achetez via des liens dans nos articles, nous pouvons gagner une petite commission. Cela n’affecte pas notre indépendance éditoriale.
