Microsoft occupe une position unique alors que l’IA dépasse l’industrie technologique. C’est l’un des plus grands fournisseurs de cloud et sociétés de logiciels en tant que service au monde, tout en détenant également des participations précieuses dans les deux plus grands laboratoires d’IA, OpenAI et Anthropic.
Ces incitations commencent à s’opposer à mesure que Microsoft publie des résultats financiers à succès. La société vient de publier un trimestre extrêmement rentable avec un chiffre d’affaires de 90 milliards de dollars et un bénéfice net de 35,8 milliards de dollars. Pour l’exercice clos le 30 juin, Microsoft a déclaré un chiffre d’affaires de 331,8 milliards de dollars avec un bénéfice net de 133,7 milliards de dollars pour l’année.
Et le PDG Satya Nadella n’est pas sur le point de laisser la trajectoire d’Anthropic et d’OpenAI – qui se développent dans des applications et une infrastructure agent qui pourraient à terme leur permettre de s’approprier des relations clients – faire dérailler ce genre d’argent.
Nadella a prêché aux entreprises d’utiliser plusieurs modèles et de cesser de s’appuyer sur les laboratoires d’IA frontaliers pour la couche harnais/application agent.
Cela est dangereux, dit-il, car cela oblige les entreprises à partager trop de leurs secrets internes avec des modélistes à la fiabilité douteuse. Il connaît ses clients. L’informatique d’entreprise craint à la fois les fuites de données et le fait d’être enfermée dans un fournisseur.
Aujourd’hui, il a déclaré ouvertement aux analystes de Wall Street lors de la conférence téléphonique trimestrielle de la société mercredi qu’il s’agissait d’une opportunité pour Microsoft de vendre à ses clients ses propres modèles, aux côtés d’agents, de sécurité IA et bien plus encore, tout en promettant des coûts inférieurs.
En d’autres termes, il présente Microsoft comme une alternative à de nombreux services haut de gamme développés par OpenAI et Anthropic pour leur propre croissance.
Lorsque l’analyste d’UBS Karl Keirstead a spécifiquement demandé à Nadella de se prononcer sur le débat entre les sources ouvertes et les sources fermées qui bouleversent l’industrie de l’IA et sur la manière dont Microsoft en bénéficierait, Nadella s’est montrée éblouissante.
« L’objectif est que l’entreprise soit maître de son propre destin », a déclaré le PDG à propos des entreprises. « Nous sommes très, très clairs sur le type de conception architecturale de la plate-forme, à savoir que vous devez garder votre harnais séparé du modèle… ce qui signifie que n’importe quel modèle à tout moment est échangeable. »
Microsoft, bien sûr, vend également une gamme de harnais (alias agents IA) sous le nom de Copilot, y compris son agent de codage GitHub Copilot. Les agents de codage sont l’endroit où une grande partie de l’argent de l’IA est dépensé aujourd’hui.
Et il a utilisé l’incident très médiatisé de la semaine dernière comme preuve de ses avertissements.
« Si vous regardez même l’incident de Hugging Face, la chose la plus importante que nous devrions en retenir est que vous ne pouvez pas dépendre d’un seul modèle », a déclaré Nadella. « Vous aurez peut-être besoin de plusieurs modèles pour même remédier à certains problèmes causés par un seul modèle. C’est comme ça qu’il faut y penser, n’est-ce pas ? C’est-à-dire que vous ne pouvez pas être soumis au refus d’un seul modèle. »
L’incident impliquait qu’un modèle inédit d’OpenAI soit sorti de son bac à sable et ait réussi à monter un piratage à grande échelle sur Hugging Face, le tout dans le but de surpasser une référence. Pour tenter de comprendre ce qui s’est passé, Hugging Face a d’abord essayé d’utiliser un modèle de frontière privée (qu’elle n’a pas nommé) qui a refusé de l’aider. Elle s’est donc tournée vers le modèle open source chinois Z.ai GLM 5.2 pour analyser les logs et défendre son infrastructure. L’incident a tellement choqué l’industrie que même Sam Altman dit maintenant que le développement de l’IA devrait peut-être ralentir un peu.
Nadella a également clairement indiqué que Microsoft vendait avec plaisir ses propres modèles locaux, la famille MAI, sur ses propres puces d’IA locales, Maya, et les présentait comme des alternatives moins chères.
« Chaque client veut le bon modèle pour chaque tâche en fonction de la qualité, de la latence, du coût et de la conformité. Nous proposons le catalogue de modèles le plus large dans le cloud avec plus de 11 000 modèles, y compris les modèles OpenAI, Anthropic, Mistral, xAI, ainsi que notre propre famille MAI », a-t-il déclaré.
Il a ajouté : « Nous accélérons également le développement de notre propre modèle. Nous avons annoncé plus d’une douzaine de nouveaux modèles dans les domaines de l’image, de la voix, de la transcription, du codage et de la sécurité, y compris notre premier modèle de raisonnement, MAI thinking one, tous avec une inférence rentable au cœur des cas d’utilisation en entreprise. Nous co-concevons ces modèles avec notre silicium, et nous constatons 40 % de performances par watt supérieures lors de l’exécution de modèles MAI sur Maya 200. «
Quant au Mythe ? Nadella a souligné le nouveau concurrent Mythos de Microsoft annoncé plus tôt cette semaine, MAY Cyber One Flash. Il « atteint de meilleures performances que le modèle Mythos, beaucoup plus grand, mais pour la moitié du coût lorsqu’il est combiné avec notre harnais de sécurité multi-agents », a-t-il déclaré.
Bien sûr, le PDG de Microsoft affirme que les entreprises devraient utiliser les modèles pionniers proposés par OpenAI et Anthropic dans leur mix. Mais son message le plus important est le suivant : ne leur faites pas suffisamment confiance pour compter sur eux.
Lorsque vous achetez via des liens dans nos articles, nous pouvons gagner une petite commission. Cela n’affecte pas notre indépendance éditoriale.
