WASHINGTON – Le président Donald Trump a abandonné son projet de signer un nouveau décret sur l’intelligence artificielle quelques heures avant une cérémonie à la Maison Blanche prévue jeudi 21 mai. La raison en est, a-t-il expliqué, qu’il craint que cette mesure n’émousse le leadership américain en matière de technologie de l’IA.
Le président Trump a déclaré qu’il reportait un événement dans le Bureau Ovale avec des dirigeants de l’industrie technologique parce qu’il n’aimait pas le contenu du décret.
« Nous dirigeons la Chine, nous dirigeons tous les pays, et nous ne voulons rien faire qui puisse faire obstacle à cette avance », a déclaré Trump aux journalistes.
L’ordonnance établit un cadre permettant au gouvernement d’examiner les systèmes d’IA de pointe pour détecter les risques pour la sécurité nationale avant de les rendre publics, mais n’autorise pas le gouvernement à parler publiquement de ces systèmes, selon une personne familière avec les discussions entre la Maison Blanche et l’industrie technologique.
La directive a été qualifiée de collaboration volontaire avec les entreprises technologiques américaines participantes, notamment Anthropic, OpenAI et Google, ont indiqué des responsables.
Les pressions du gouvernement en faveur de mesures visant à remanier les principaux systèmes d’IA font suite aux inquiétudes croissantes au sein du secteur bancaire et d’autres institutions concernant la capacité exponentiellement croissante de l’IA à découvrir les vulnérabilités de cybersécurité des logiciels dans le monde entier.
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent et le président sortant de la Réserve fédérale, Jerome Powell, ont convoqué une réunion d’urgence avec les PDG de Wall Street en avril pour mettre en garde contre les risques de cybersécurité posés par le modèle d’IA d’Anthropic, Claude Mythos.
S’exprimant lors du Forum sur l’investissement américain de CNBC à Washington en avril, Bessent a déclaré que la réunion impromptue au siège du Trésor visait à s’assurer que les banques étaient conscientes des risques impliqués dans le modèle.
« Ce nouveau modèle humain est très puissant », a-t-il déclaré.
« Certaines banques font un meilleur travail en matière de cybersécurité que d’autres, et nous voulons pouvoir réunir ces banques pour discuter des meilleures pratiques et des orientations que nous devons prendre. »
Cela a conduit certains alliés du président républicain à proposer de meilleurs moyens de mettre ces outils d’IA entre les mains d’experts en cybersécurité de confiance.
Les espoirs du président Trump concernant l’IA sont en contradiction avec les inquiétudes des électeurs quant à son impact
Le président Trump avait promis d’abroger les règles de sécurité en matière d’IA mises en place par son prédécesseur, le président démocrate Joe Biden.
L’administration Trump considère le secteur comme une puissance qui l’aidera à tenir sa promesse d’expansion économique, et il a promu les entreprises leaders du secteur à la Maison Blanche et lors d’événements à travers le monde.
La semaine dernière, le président Trump a conduit les PDG d’entreprises technologiques à une réunion au sommet avec le président chinois Xi Jinping.
Les ambitions du président Trump dans ce domaine se heurtent aux inquiétudes des électeurs quant à l’impact de la technologie sur la vie, l’emploi et les factures d’électricité des Américains.
Les républicains eux-mêmes sont divisés sur l’opportunité d’adopter l’industrie de l’IA ou de se ranger du côté des électeurs qui expriment leur scepticisme à l’égard de la technologie.
La bataille juridique en cours entre le gouvernement et l’entreprise complique également l’intérêt du gouvernement à travailler avec Anthropic dans le domaine de la cybersécurité.
En février, le président Trump a ordonné à toutes les agences gouvernementales américaines de cesser d’utiliser le chatbot Claude d’Anthropic, à la suite d’un affrontement inhabituellement public entre le Pentagone et le PDG Dario Amodei.
Selina Booth, professeur d’informatique à l’Université Brown et ancienne chercheuse en politique de l’IA au sein d’un comité sénatorial dirigé par les démocrates, a déclaré qu’il existe des factions concurrentes au sein de l’administration.
« Nous assistons vraiment à ce genre de combats publics », a-t-elle déclaré.
« ‘Nous allons émettre un décret. Non, nous ne le ferons pas. Nous allons le signer cet après-midi. Oh, signature annulée.’ Je pense que ce coup du lapin est dû au fait que nous voyons des os brisés. »
Certaines de ces opinions équilibrent ce que Booth considère comme une « idée raisonnable » consistant à tester les modèles d’IA les plus performants avant de les rendre publics, avec la crainte qu’une trop grande surveillance gouvernementale ne pèse sur les développeurs d’IA.
« Cela peut coûter très cher à l’innovation et à la rapidité du développement », dit-elle. « Je pense qu’il y a un risque réel ici, et je pense qu’il est des deux côtés. »
La Maison Blanche s’est opposée aux lois des États visant à réglementer l’IA, affirmant que ces mesures pourraient étouffer la croissance.
Le nouveau décret, qui pourrait être considéré comme une révision gouvernementale des modèles commerciaux d’IA, aurait signalé un changement significatif dans l’approche de l’administration.
Parallèlement, une réflexion similaire est déjà en cours.
Le département du Commerce de l’administration Trump a annoncé plus tôt ce mois-ci qu’il avait signé un contrat avec Google, Microsoft et xAI d’Elon Musk pour évaluer les modèles d’IA les plus puissants avant leur introduction en bourse, en s’appuyant sur les accords antérieurs que l’administration Biden avait conclus avec Anthropic et OpenAI.
Mais l’annonce a depuis disparu du site Internet du ministère du Commerce.
La Maison Blanche parle de concilier sécurité et innovation
Lors d’un point de presse à la Maison Blanche mardi, le vice-président J.D. Vance a refusé de discuter des détails de l’ordonnance, mais a déclaré que l’administration souhaitait promouvoir l’innovation tout en s’attaquant aux menaces en matière de cybersécurité et de confidentialité des données.
« Le président veut que nous soyons moteurs de l’innovation. Il veut que nous gagnions la course à l’IA avec tous les pays du monde », a-t-il déclaré.
Vance a ajouté : « Nous voulons également nous assurer que les gens sont protégés. »
Interrogé sur les nouveaux modèles susceptibles de présenter des risques pour la sécurité, Vance a déclaré que l’administration adoptait une approche collaborative avec les entreprises technologiques.
« Cela présente également certains inconvénients, et nous essayons d’équilibrer cette sécurité avec l’innovation », a-t-il déclaré.
Un ancien conseiller en politique technologique de la Maison Blanche et l’auteur principal de la feuille de route politique du président Trump en matière d’IA a déclaré que le désaccord représente probablement une « tension saine » dans une administration qui s’est longtemps méfiée de la réglementation des entreprises « d’IA de pointe » telles qu’Anthropic, OpenAI et Google.
« Ils ne veulent pas le faire parce que c’est politiquement risqué à bien des égards », a déclaré Dean Ball, qui travaille maintenant à l’American Innovation Foundation.
Ball a déclaré qu’il se félicitait du décret qui obligerait ces entreprises à travailler plus étroitement avec le gouvernement en matière de cybersécurité, mais a déclaré : « En fin de compte, cela ne me dérange pas qu’elles prennent le temps de bien faire les choses ».
((nid:736325))
