Alors que le Congrès s’ouvrait samedi, il n’était pas clair si les Républicains et les Démocrates pourraient progresser vers la réouverture du gouvernement et sortir de 39 jours d’impasse partisane.
Le président Donald Trump a clairement indiqué qu’il était peu probable qu’il fasse un compromis de si tôt avec les démocrates exigeant une prolongation des crédits d’impôt de l’Affordable Care Act, publiant sur les réseaux sociaux que le pays dispose des « pires soins de santé au monde ». Il a proposé que le Congrès envoie de l’argent directement aux gens pour qu’ils souscrivent une assurance.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, un républicain, a déclaré que la proposition de Trump ne faisait pas partie de la solution pour mettre fin à la paralysie du gouvernement, mais a ajouté : « C’est une discussion que le président et nous tous voulons avoir ». Thune a déclaré qu’il avait l’intention de maintenir le Sénat en session jusqu’à la fin de la fermeture, ajoutant : « Idéalement, ce serait formidable de mettre en place le Sénat de manière à ce que nous puissions voter aujourd’hui ».
Les dirigeants républicains du Sénat sont ouverts à une nouvelle proposition d’une poignée de démocrates modérés visant à mettre fin au confinement en échange d’un vote ultérieur sur les subventions d’Obamacare.
La sénatrice démocrate Jeanne Shaheen, qui mène les discussions entre modérés, a déclaré vendredi soir que les démocrates « ont besoin d’une autre voie à suivre » après que les républicains ont rejeté la proposition du leader démocrate de New York, Chuck Schumer, de rouvrir le gouvernement et de prolonger les subventions pour un an. « Nous y travaillons », a-t-elle déclaré.
Les modérés poursuivent les négociations
Shaheen et d’autres négocient avec eux-mêmes et certains républicains de base sur un projet de loi qui financerait certaines parties du gouvernement, notamment l’aide alimentaire, les programmes pour les anciens combattants et le Parlement, et prolongerait le financement de tout le reste jusqu’en décembre ou janvier. L’accord ne garantit pas une prolongation de la subvention, seulement une promesse de futurs votes pour les soins de santé.
On ne sait pas si suffisamment de démocrates soutiendraient un tel plan. Même si un accord était conclu, il semble peu probable que le président Trump soutienne l’extension des prestations de santé. Le président de la Chambre, Mike Johnson (R-Louisiane) a également déclaré cette semaine qu’il ne serait pas impliqué dans le vote sur la santé.
Les dirigeants républicains n’ont besoin que de cinq voix supplémentaires pour financer le gouvernement, avec un groupe de 10 à 12 sénateurs démocrates participant aux pourparlers.
Certains législateurs républicains se disent ouverts à l’extension des crédits d’impôt de l’ère COVID-19, car cela pourrait entraîner une augmentation des primes pour des millions de personnes, mais ils souhaitent imposer de nouvelles limites quant aux personnes pouvant bénéficier des subventions. Ils ont fait la queue pour s’exprimer devant le Sénat samedi, arguant que le financement du plan devrait être assuré par des individus.
« Nous allons remplacer ce système défaillant par quelque chose qui sera réellement meilleur pour les consommateurs », a déclaré la sénatrice Lindsey Graham, S.R.C.
Les Républicains se concentrent sur un nouveau projet de loi
Le président Trump souhaite que les républicains mettent rapidement fin à la fermeture du gouvernement, éliminent l’obstruction systématique, qui nécessite 60 voix au Sénat pour la plupart des projets de loi, et contournent complètement les démocrates. Le vice-président J.D. Vance, ancien sénateur de l’Ohio, a soutenu l’idée dans un article en ligne samedi, affirmant que les républicains qui veulent maintenir l’obstruction systématique ont « tort ».
Les républicains ont rejeté les appels de Trump et Thune se concentre sur des propositions politiques bipartites qui reflètent les propositions envisagées par les démocrates modérés. On ne sait pas exactement quelles promesses Thoune, qui a refusé de négocier, fera en matière de soins de santé.
Le projet de loi remplacerait un projet de loi adopté par la Chambre et que les démocrates ont rejeté 14 fois depuis le début de la paralysie du gouvernement le 1er octobre. Le projet de loi actuel ne prolonge le financement gouvernemental que jusqu’au 21 novembre, mais les sénateurs ont indiqué qu’il serait probablement en vigueur jusqu’en janvier.
Le choix du parti démocrate
Si Thune décide d’aller de l’avant, un vote test sur le nouveau projet de loi pourrait avoir lieu d’ici quelques jours.
Dans ce cas, les démocrates devront faire un choix important. Vont-ils continuer à se battre pour un accord significatif visant à prolonger les subventions qui expireront en janvier, tout en prolongeant les souffrances causées par la fermeture du gouvernement ? Ou bien ils pourraient voter pour rouvrir le gouvernement et espérer le meilleur, puisque les Républicains ont promis un éventuel vote sur les soins de santé, mais ce résultat n’est pas garanti.
Schumer a continué samedi en affirmant que les Républicains devraient accepter une prolongation d’un an des subventions avant de négocier l’avenir des crédits d’impôt.
« Ne rien faire serait une négligence, car des gens font faillite, perdent leur assurance et deviennent de plus en plus malades », a déclaré Schumer dans un discours prononcé à l’audience. « Si le Congrès n’agit pas, voilà ce qui arrivera. »
Plus tôt, le sénateur du Vermont Bernie Sanders, un indépendant qui siège avec les démocrates, a déclaré que les démocrates devaient rester forts après la victoire écrasante des démocrates le jour du scrutin.
