Ces derniers mois, certains des principaux acteurs de la science-fiction et de la culture populaire ont pris des positions plus fermes contre l’IA générative.
Des décisions distinctes du San Diego Comic-Con et de la Science Fiction and Fantasy Writers Association (SFWA) illustrent la profondeur de l’opposition à l’IA au sein de certaines communautés créatives – même si elles ne sont certainement pas les seules, la plateforme de distribution de musique Bandcamp ayant également récemment interdit l’IA générative.
En décembre, lorsque la SFWA a annoncé qu’elle mettait à jour ses règles pour les Nebula Awards. Les œuvres écrites entièrement à l’aide de grands modèles de langage ne seraient pas éligibles, tandis que les auteurs qui utilisaient des LLM « à tout moment du processus d’écriture » devaient divulguer cette utilisation, permettant ainsi aux votants de prendre leurs propres décisions quant à savoir si cette utilisation affecterait leur soutien.
Comme Jason Sanford l’a rapporté dans son bulletin d’information Genre Grapevine, ce changement a suscité des réactions négatives immédiates car il semblait ouvrir la porte à des travaux en partie créés par les LLM. Le conseil d’administration de la SFWA a présenté ses excuses quelques jours plus tard, en écrivant : « Notre approche et notre formulation étaient erronées et nous nous excusons pour la détresse et la méfiance que nous avons provoquées. »
Les règles ont été révisées une fois de plus, stipulant désormais que les travaux « écrits, entièrement ou partiellement, à l’aide d’outils de modèles de langage génératifs (LLM) ne sont pas éligibles » aux Nebula Awards et que les travaux seront disqualifiés si des LLM étaient utilisés à un moment donné de leur création.
Dans un article de suivi, Sanford a déclaré qu’il était heureux de voir la SFWA écouter ses membres, et il a déclaré qu’il refusait d’utiliser la génération AI dans ses propres écrits de fiction – « non seulement à cause de ce vol, mais aussi parce que les outils ne sont pas réellement créatifs et vont à l’encontre de l’intérêt même de la narration ». Il a néanmoins écrit qu’il fallait répondre à des questions importantes sur la manière dont l’utilisation du LLM serait définie, d’autant plus que « ces produits d’IA générative sont imposés à tout le monde par les grandes entreprises ».
« Si vous utilisez des moteurs de recherche en ligne ou des produits informatiques de nos jours, il est probable que vous utilisiez quelque chose alimenté ou connecté à un LLM », a déclaré Sanford. « Pour cette raison, nous devons faire attention à ce que les écrivains qui utilisent des outils de traitement de texte et de recherche avec des composants LLM ne soient pas injustement disqualifiés des prix comme les Nebulas ou attaqués par les lecteurs et autres écrivains. «
Événement Techcrunch
San Francisco
|
13-15 octobre 2026
L’immense Comic-Con annuel de San Diego a fait face à une controverse similaire ce mois-ci après que des artistes ont remarqué des règles autorisant l’exposition d’art généré par l’IA – mais pas la vente – lors de l’exposition d’art de la convention. Après que les artistes se soient plaints, les règles ont été discrètement modifiées pour dire : « Le matériel créé par l’intelligence artificielle (IA), que ce soit partiellement ou entièrement, n’est pas autorisé dans l’exposition d’art. »
Bien que les excuses du Comic-Con aient été moins publiques que celles de la SFWA, certains artistes ont partagé des réponses par courrier électronique du responsable de l’exposition d’art, Glen Wooten, qui a apparemment déclaré que les règles précédentes étaient en place depuis « quelques années » et qu’elles avaient été efficaces comme moyen de dissuasion, puisque personne n’avait introduit l’art généré par l’IA dans l’exposition.
« Mais le problème devient de plus en plus problématique, donc un langage plus strident est nécessaire : NON ! Clair et simple », aurait déclaré Wooten.
Il est probablement raisonnable de supposer que d’autres organisations annonceront des positions tout aussi dures cette année – et que ces communautés continueront à débattre de questions plus vastes.
