Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide sur ce que la deuxième saison de Trump signifie Washington, Business and World
L’écrivain est un éditeur contributif pour FT.
Au revoir, Internationalisme libéral moelleux. Bonjour, la dure poursuite des intérêts nationaux. Toutes les normes et valeurs démocratiques occidentales se portent très bien. Mais la sécurité intérieure dans un monde dangereux nécessite des relations sans vergogne entre la force militaire et un régime désagréable. Bienvenue à la nouvelle ère de RealPolitik.
Le gouvernement de Keir Starmer n’a pas du tout dit cela dans sa stratégie de sécurité nationale en 2025. Cependant, il y a un avertissement que pour se protéger au-delà de sa «zone de confort», la Grande-Bretagne doit commander à abolir le multilatéralisme qui «crée le monde» de l’ère de la guerre froide. « Repos » s’avère qu’il ne veut pas être comme l’Occident. L’approche britannique doit être une transaction et une «non-attitude» poursuivant ses intérêts nationaux.
Pour dissiper le doute, la priorité a rejoint d’autres dirigeants de l’OTAN et a promis une forte augmentation des dépenses en défense et en résilience nationale. Le plan est passé par rapport aux 3,8% actuels du revenu national (2,3% de cela est les dépenses militaires de base, la protection des réseaux numériques et énergétiques et les chaînes d’approvisionnement en matières premières, à 4,1% d’ici 2027 et 5% d’ici 2035. Ce sont un grand nombre.
Pour acompte, Starmer a annoncé des ordres pour 12 avions de chasse F35 américains équipés pour transporter des armes nucléaires tactiques. Ils améliorent le dissuasion stratégique fournie par la force sous-marine Trident. La Royal Air Force a transporté de telles bombes pendant la guerre froide, mais au milieu de l’optimisme paisible dans les années 1990, la Grande-Bretagne a opté pour la mission nucléaire de l’OTAN.
Le gouvernement dit qu’il n’a pas abandonné sa poursuite de règles et de normes multilatérales. Et quand ils partagent des valeurs démocratiques, ils restent au cœur de l’alliance de l’OTAN. Cependant, notre priorité est de renforcer et d’aiguiser les forces du «souverain». Nous ne pouvons plus nous attendre à ce que les règles internationales effectuent un travail militaire.
Cela peut être considéré comme une reconnaissance tardive d’un nouveau monde d’obstacles. La guerre de Vladimir Poutine contre l’Ukraine a brisé le sort. Les militaires de la Chine s’accumulent dans le Pacifique occidental, et le soutien de la haute technologie contre les attaques de Moscou révèle que le pouvoir devrait renverser l’ancien ordre.
Le Moyen-Orient raconte une histoire similaire de conflit d’État. Le 7 octobre 2023, le gouvernement de Benjamin Netanyahu a abandonné toutes les restrictions à la suite des atrocités du Hamas dans le sud d’Israël. Les demandes internationales de mettre fin au meurtre de civils palestiniens à Gaza seront ignorés. Les attaques contre les sites nucléaires et missiles de l’Iran ont mis à l’écart les efforts diplomatiques des États-Unis et de l’Europe, ce qui a fait en sorte que Téhéran se retire du seuil nucléaire. Des règles du Moyen-Orient ont été déclarées par Netanyahu et sont maintenant écrites par la puissance militaire israélienne.
Recommandé
La nouvelle stratégie de Starmer fait un travail équitable pour nier ceux qui croient que le Royaume-Uni peut échapper aux conséquences de ces incendies. La Chine est déjà engagée dans un espionnage systématique et une intervention dans la démocratie, visant à saper la sécurité économique du Royaume-Uni. La Russie menace le monde extérieur et le réseau câblé sous-marin qui fournit des liens d’énergie et de communication. L’Iran et la Corée du Nord sont d’autres ennemis de la cyber-guerre contre les gouvernements et les entreprises.
Quant à Poutine, ses ambitions ne cessent pas en Ukraine. Le gouvernement prévient que la Grande-Bretagne doit se préparer à la possibilité d’une attaque directe contre sa patrie. Le dernier « scénario de guerre » a été imaginé lorsque le Parti communiste soviétique tremblait à Moscou.
Jusqu’à présent, ça a été très convaincant. Mais l’avertissement aurait été plus fort si le gouvernement avait dit ce qu’il pensait vraiment de Donald Trump. Les dirigeants européens du sommet de l’OTAN ont félicité la nouvelle approche de grève et de discussion du président américain. Dans la vraie vie, le premier unilatéralisme américain de Trump pourrait s’avérer une menace existentielle pour la défense de l’Ouest collectif. Quel est le prix d’un système basé sur des règles lorsque l’administration américaine remet en question la souveraineté de ses voisins au Canada, au Groenland, au Panama, etc.?
Les États-Unis sont devenus, au mieux, un partenaire peu fiable, car les décideurs européens que vous souhaitez demander personnellement vous le disent. Cependant, il faut du temps à l’Europe pour «risquer» les relations. C’est une dépendance à l’égard du pouvoir de l’armée américaine aujourd’hui, et personne ne peut dire ce qu’ils pensent fort. Après tout, les bombes attachées au nouveau F35 de la RAF appartiennent aux Américains.
Sur un coup de tête, Realpolitik a la priorité. Par instinct, il est pragmatiste. Il ne s’est jamais inscrit à l’internationalisme progressiste et libéral des ailes métropolitains de son parti travailliste. Il déclare que certaines des nouvelles dépenses militaires n’ont pas été déclarées financées par des coupes dans le budget d’aide à l’étranger. L’argument politique du Premier ministre est ceux qui portent encore des colliers bleus, des travailleurs qui apprécient le travail fourni par l’accumulation de l’industrie militaire.
En conséquence, il existe un écart entre la rhétorique et le matériel. La promesse de dépenses reste conditionnelle. Le seul engagement en fer est d’augmenter le budget militaire de base à 2,6% d’ici 2027. Au-delà de cela, tout doit encore être approuvé par le ministère des Finances, obsédé par les règles budgétaires. Si le danger est très grave, pourquoi ne pas augmenter les impôts pour payer pour défendre votre patrie?
Cela dit, le pouvoir difficile n’est pas tout. Le nouvel obstacle mondial exige que la démocratie occidentale rivalise avec les dictatures belliqueuses à l’appui des États non alignés du monde. Le respect international du Royaume-Uni est ancré dans son engagement envers l’état de droit, ses valeurs démocratiques et, oui, la générosité de soutien aux pays les moins chanceux. RealPolitik va très bien, mais nous devons laisser de la place aux principes.
