Les contrats à terme sur le pétrole brut ont signalé des gains continus dimanche alors que les marchés évaluent les événements potentiellement transformateurs en Iran, où des manifestations ont éclaté dans tout le pays.
Les prix du pétrole brut américain ont augmenté de 0,56 % à 59,45 dollars le baril et le prix du Brent a augmenté de 0,52 % à 63,67 dollars le baril, le président Donald Trump ayant envisagé des options militaires contre l’Iran pour mettre à exécution sa menace d’attaquer si le gouvernement iranien tuait des manifestants.
Les protestations se sont propagées à travers le pays sur fond de crise économique en Iran, qui produit entre 3 et 4 millions de barils par jour. Les groupes de défense des droits de l’homme estiment que les tentatives progressives du régime pour apaiser le peuple iranien ont échoué, avec des centaines de morts lors de la répression gouvernementale.
La semaine dernière, le gouvernement a coupé l’accès à Internet dans le pays, perturbant ainsi le flux d’informations sur les derniers développements. Cependant, divers rapports et évaluations d’experts indiquent que l’insurrection constitue une menace sérieuse pour l’autorité du gouvernement iranien.
Selon l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW), des fissures apparaissent, notamment dans l’appareil sécuritaire qui maintient le pouvoir au sein des dirigeants.
« Il y a d’autres signes indiquant que les manifestations en cours remettent en question la capacité et la volonté des forces de sécurité iraniennes de réprimer les manifestations », a déclaré le groupe de réflexion dans un récent rapport. « Le 10 janvier, le Service de renseignement des Gardiens de la révolution a publié un communiqué affirmant qu’il « s’occupait d’un éventuel acte d’abandon ». La déclaration suggère que certaines forces de sécurité iraniennes ont peut-être déjà fait défection, ou que le régime est très préoccupé par cette possibilité. »
Le journal cite d’autres informations selon lesquelles certains officiers s’attendaient à l’effondrement du régime, que les troupes présentes dans une ville refusaient de tirer sur les manifestants et que le gouvernement pourrait envoyer des troupes régulières.
Ces forces générales, connues sous le nom d’Artesh, sont moins idéologiques que le Corps des Gardiens de la révolution islamique et plus représentatives du peuple iranien, a déclaré l’ISW. Il ajoute que cela augmente le risque de défection des forces d’Artesh, qui ne sont pas formées pour faire face aux troubles civils, et montre que les forces de sécurité du pays sont à bout de forces.
Une autre analyse de l’ISW a noté que le gouvernement traitait les manifestations comme une question militaire plutôt que comme une question d’application de la loi. Il a également déclaré que le gouvernement iranien « a pris la mesure inhabituelle d’utiliser les forces terrestres des Gardiens de la révolution pour réprimer les manifestations, car il est probable qu’il ait déterminé que les manifestations représentaient une menace sérieuse pour la sécurité du régime ».
Les marchés de l’énergie digèrent les effets du changement politique en Iran, l’un des principaux membres de l’OPEP possédant les troisièmes réserves prouvées de pétrole au monde. En effet, les manifestations antigouvernementales se sont déjà étendues au secteur pétrolier iranien, avec des travailleurs de grands complexes de raffinage et pétrochimiques en grève.
Kupler, spécialiste du marché, a déclaré samedi dans un article sur X que le régime iranien était confronté à un point de bascule et subissait un stress sans précédent.
« Même si un effondrement complet reste un événement peu probable, les risques accrus ont déjà accru la prime géopolitique sur le marché pétrolier. Toute perturbation, que ce soit par un conflit sectaire, des restrictions aux exportations ou une intervention extérieure, pourrait provoquer des hausses de prix à court terme malgré les excédents mondiaux », ajoute-t-il.
« À moyen terme, un changement de gouvernement pourrait lever l’allègement des sanctions et restructurer les flux commerciaux, ce qui profiterait aux raffineurs d’Europe, d’Inde et du Japon, tandis que les indépendants chinois et les producteurs du Moyen-Orient seraient confrontés à une concurrence accrue. »
