Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
La Haute Cour britannique a déterminé que la décision du gouvernement de rendre les composantes de chasse F-35 à la disposition d’Israël par le biais d’un bassin mondial de composants est légal malgré une interdiction plus large des ventes d’armes au pays à la suite des actions de Netanyahu à Gaza.
Les militants d’Al-Haq, un groupe palestinien des droits de l’homme, avaient intenté une action en justice contre le Bureau of Business et échange de l’offre de composants clés du Royaume-Uni aux avions de chasse.
Le Royaume-Uni ne vend pas de composants F-35 directement à Israël, mais continue de les fournir à des piscines locales auxquelles Israël a accès. Le Royaume-Uni cite les besoins de sécurité nationale et les besoins de ses alliés dans le programme F-35. Cela a été contesté devant le tribunal car il pouvait être utilisé pour violer le droit international humanitaire.
Le tribunal a jugé lundi que « une question nette, sensible et politique » était « une question d’application qui est finalement démocratiquement responsable des électeurs, pas seulement des tribunaux ».
En septembre dernier, le gouvernement de Kielstarmaz a réduit sa licence d’exportation vers Israël pour les armes utilisées dans les opérations militaires de Gaza après avoir découvert que cela pourrait être une violation du droit international humanitaire d’Israël. Cependant, la décision comprenait une sculpture dédiée au programme F-35.
« Nous rejetons tous les motifs existants du demandeur de la décision de septembre », a ajouté l’homme du juge et le juge.
Le verdict signifie que les composants continueront d’être vendus au bassin mondial de pièces du Royaume-Uni pour les avions de chasse Lockheed Martin F-35 Lightning II. Le Royaume-Uni est l’un des huit pays partenaires participant au programme F-35, notamment les États-Unis, Israël, l’Italie, le Canada, la Norvège, le Danemark et les Pays-Bas.
Les relations entre le gouvernement britannique et Israël ont augmenté ces derniers mois, car le gouvernement de Netanyahu a limité la livraison de l’aide à Gaza et a tenté de se tenir à côté de l’ONU.
La priorité a décrit la situation à Gaza comme « insupportable » et a appelé à une reprise immédiate du flux d’aide pour éviter la faim et la famine. Ce mois-ci, le Royaume-Uni a approuvé le ministre israélien des Finances ultranationnelles, Bezalel Smotrich et le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gwil pour « récurrente la violence incité contre les civils palestiniens ».
Cependant, le Premier ministre britannique a déclaré à plusieurs reprises qu’Israël avait le droit de se protéger, indiquant que la Grande-Bretagne est heureuse qu’elle puisse aider à protéger Israël contre les attaques de missiles et de drones lors d’un conflit avec le Royaume-Uni. Israël a déclaré qu’il n’avait jamais cherché une aide britannique, contrairement à 2024, lorsque la Royal Air Force l’a aidé à réduire les projectiles iraniens entrants.
Les limites du gouvernement britannique concernant Israël se sont endurcies, mais elle affirme que le blocage des composants de fabrication au Royaume-Uni dans un pool mondial mettra en danger la sécurité internationale en sapant l’entretien et le fonctionnement des F-35 d’autres pays.
La contestation judiciaire d’Al Hak a été soutenue par Oxfam, Amnesty International et Human Rights Watch. C’était l’intervention dans l’affaire, affirmant que le gouvernement avait l’obligation de « respecter et respecter » la Convention de Genève, qui protège les civils dans les zones de guerre « en toutes circonstances ».
Les demandeurs – L’équipe juridique comprend Philippa Kaufmann et Raza Hussain KC – a fait valoir que l’obligation du Royaume-Uni d’empêcher le génocide n’est pas nécessairement liée à son engagement, mais qu’il s’agisse de « risque grave » qui se produit.
« Le fait que ces pièces ne soient pas actuellement fournies directement à Israël, mais ont plutôt été indirectement transférées à Israël via les États-Unis ne minimisent pas la gravité de l’impact sur le terrain à Gaza », ont-ils fait valoir.
L’équipe juridique du gouvernement britannique dirigé par James Eady KC, qui représente le gouvernement dans des cas importants, a fait valoir que la décision de ne pas suspendre toutes les licences d’exportation d’armes était légale et justifiée.
Les avocats du gouvernement ont déclaré que la suspension des composantes du F-35 aurait un impact négatif sur la sécurité internationale, y compris l’OTAN, et « soulignerait la gravité des risques pour le programme F-35 et la paix et la sécurité internationales en cas de violation d’un programme F-35 ».
L’obligation de prévenir les violations graves du droit international humanitaire est liée à la «connaissance réelle» dans laquelle de telles violations se produisent, ont-ils ajouté.
