L’Australie prévoit de doubler les amendes potentielles pour les plateformes de médias sociaux telles que Facebook et Instagram qui ne parviennent pas à empêcher les enfants australiens de posséder des comptes, alors que les critiques affirment que la première interdiction mondiale pour les moins de 16 ans est un échec.
La ministre des Communications, Annika Wells, a imputé lundi la résistance des plateformes aux restrictions d’âge à la nécessité de renforcer la loi, entrée en vigueur le 10 décembre.
« Nous sommes tous d’accord sur le fait que nous voulons que ce plan fonctionne mieux qu’il ne le fait actuellement, mais cela dépend de la grande technologie qui prendra le relais », a déclaré Wells à l’Australian Broadcasting Corporation, utilisant l’argot australien pour tromper, taquiner ou se moquer.
Le gouvernement a annoncé dimanche qu’il présenterait cette semaine au Parlement un projet de loi qui doublerait l’amende maximale pour les plateformes qui ne prennent pas de mesures pour empêcher les enfants australiens de détenir des comptes à 99 millions de dollars australiens (68 millions de dollars).
Les changements renforceront également les pouvoirs de l’organisme australien de surveillance de la sécurité en ligne, la commissaire à la sécurité électronique Julie Inman-Grant, pour demander des informations et des documents afin de garantir que les plateformes respectent la loi australienne, indique un communiqué du gouvernement.
Les nouveaux pouvoirs incluront également des informations provenant de tiers, tels que des fournisseurs de technologies d’assurance de l’âge, pour vérifier les affirmations des plateformes sur la manière dont les personnes de moins de 16 ans ont continué à contourner l’interdiction, indique le communiqué.
La députée d’opposition Jane Hume a déclaré que son parti envisagerait de voter en faveur de la réforme, affirmant que « les interdictions des médias sociaux ne fonctionnent pas » en raison de failles dans la loi.
« Ce projet de loi était clairement insuffisant au départ. Le commissaire à la sécurité électronique n’a pas reçu le pouvoir de s’en prendre à ces grandes entreprises technologiques », a déclaré Hume.
Le Congrès a adopté le premier projet de loi avec un soutien massif en 2024. Les plateformes ciblées ont eu plus de 12 mois pour planifier la mise en œuvre de l’interdiction.
Un certain nombre de pays qui ont mis en œuvre ou prévoient des restrictions similaires surveillent de près les progrès de l’interdiction australienne.
Le gouvernement a initialement signalé que les comptes de plus de 5 millions d’enfants avaient été supprimés, désactivés ou restreints après l’entrée en vigueur de l’interdiction.
Cependant, eSafety a rapporté en mars que sept enfants sur dix qui possédaient un compte sur une plateforme restreinte le 10 décembre restaient actifs sur Facebook, Instagram, Snapchat et TikTok.
Inman Grant a déclaré en avril qu’il envisageait d’intenter une action en justice contre ces plateformes et YouTube, alléguant qu’elles ne prenaient pas de mesures raisonnables pour exclure les enfants.
Elle était satisfaite des progrès réalisés sur les plateformes restreintes restantes : X, Kick, Reddit, Threads et Twitch.
Wells a déclaré qu’elle recevait des mises à jour mensuelles d’eSafety depuis mars et qu’elle n’avait « vu aucune amélioration ».
« Ces (projets) de changements garantiront que la commissaire à la sécurité électronique dispose des outils et des pouvoirs dont elle a besoin pour demander des comptes aux plateformes, et nous lui permettons de faire exactement cela », a déclaré Wells.
