Anthropic a secrètement déposé une demande d’introduction en bourse dès cet automne, présentant aux investisseurs un thème : la société a l’intention de dominer le marché de l’IA d’entreprise et, ce faisant, de transformer le monde.
Mais il y a des problèmes qui ne seront jamais résolus. Cela ferait du gouvernement américain un ennemi parfait. La société, qui a été introduite en bourse avec une valorisation de près de 1 000 milliards de dollars, a été mise sur liste noire à deux reprises par le gouvernement fédéral, obligeant les investisseurs à se demander si ses valorisations élevées tiennent pleinement compte du fait que le gouvernement est prêt à arrêter du jour au lendemain la vente de son produit phare.
La querelle se poursuit après l’annonce choquante d’Anthropic vendredi selon laquelle elle mettrait hors ligne ses deux nouveaux modèles, Fable 5 et Mythos 5, après que le ministère du Commerce ait interdit aux étrangers de les utiliser. Cette décision intervient après que le gouvernement fédéral a mis l’entreprise sur liste noire en mars pour des raisons de sécurité nationale.
Le secrétaire à l’Armée Pete Hegseth a réalisé un tour de victoire et a indiqué que le gouvernement resterait en désaccord avec Anthropic. « Il y a trois mois, le (Département de l’Armée) a définitivement retiré Anthropic de nos bâtiments », a-t-il posté dimanche. « Chaque jour qui passe prouve pourquoi c’était la bonne chose à faire. »
Le ministère de l’Armée a migré au moins deux tiers de ses flux de travail d’IA du modèle d’Anthropic depuis que les deux sociétés se sont affrontées au sujet des utilisations militaires du Claude, a écrit l’armée dans X, même si Anthropic a envoyé du personnel technique supérieur à Washington le week-end dernier pour lutter contre les contrôles à l’exportation. « À l’avenir, nous ne serons plus liés à un seul fournisseur d’IA », a annoncé le département lundi après-midi. En retour, les combattants disposeront de « diverses capacités d’IA pour assurer une véritable supériorité décisionnelle ».
« Il existe certainement un risque réglementaire », a déclaré David Linthicome, un analyste de longue date du cloud, qui a fait valoir que ceux qui parient sur ces sociétés auraient dû prévoir l’intervention du gouvernement. Les intérêts du gouvernement font clairement partie de l’accord, investissant des milliards de dollars dans la construction de quelque chose d’assez puissant pour effrayer les gens. Il ne s’attend pas à ce que le conflit se poursuive. Il prédit que d’ici 48 heures, Anthropic et l’administration s’embrasseront et se réconcilieront — « et puis dans six semaines, cela se reproduira et Anthropic devra redescendre la montagne ».
Cette réglementation réactive est non seulement inefficace, a-t-il déclaré. Cela a un « effet dissuasif » sur la recherche. OpenAI pourrait désormais réfléchir à deux fois avant de lancer son prochain modèle, se méfiant des milliards de dollars de perte de revenus liés au même type de commandes. Et les clients étrangers peuvent se tourner vers des options locales. La Chine a ses propres options. L’Europe n’a pas de véritables réponses.
Mais Linthicome a déclaré qu’Anthropic lui-même serait le plus touché s’il s’engageait dans un tel différend avec le gouvernement fédéral, sans parler de sa valorisation future théorique et du cours de ses actions.
L’Amazonie est-elle un ennemi humain ?
Il semble étrange que tout ait commencé avec l’un des plus gros investisseurs d’Anthropic. Amazon a investi environ 8 milliards de dollars et jusqu’à 25 milliards de dollars supplémentaires, ce qu’Anthropic peut remercier pour plus de la moitié des bénéfices records du dernier trimestre. Selon les médias, des chercheurs d’Amazon ont testé Fable après sa sortie. Ils ont découvert qu’ils pouvaient obliger Fable à cracher des informations sur les vulnérabilités logicielles simplement en reformulant la question. Je l’ai apporté à la Maison Blanche. Les restrictions à l’exportation ont également continué.
Pourquoi une entreprise dénigrerait-elle certains des produits qu’elle possède ? L’avantage du doute est qu’ils étaient vraiment perturbés par ce qu’ils ont vu dans Fable et voulaient tenir le gouvernement américain informé. Certains rapports suggèrent qu’ils ont transmis l’information à Anthropic avant la Maison Blanche.
Mais d’autres analystes sont plus cyniques. Après tout, Amazon est aussi un concurrent. L’entreprise, classée n°1 au Fortune 500, vend des modèles concurrents via la plateforme Bedrock et mène la même course qu’Anthropic. En conséquence, Amazon « dans de nombreux cas, considérera Anthropic comme un ennemi », a déclaré Linthicum.
Dion Hinchcliffe, un analyste qui suit l’IA d’entreprise chez Futurum Group, a ajouté qu’Amazon est en train de perdre face à Frontier Labs, donc cela ne fera pas trop de mal si le leader incontesté du peloton trébuche.
La dangerosité de cette faille est en soi discutable. Anthropic a qualifié ces vulnérabilités de mineures et a déclaré que les modèles concurrents (parmi lesquels le GPT-5.5 d’OpenAI) pourraient également rencontrer les mêmes problèmes sans aucun jailbreak. Dimanche, des dizaines de responsables de la sécurité ont signé une lettre rédigée par l’ancien responsable de la sécurité de Facebook, Alex Stamos, affirmant que cette fonctionnalité est une fonctionnalité normale d’un modèle conçu pour écrire du code sécurisé. Le co-fondateur de VeraCode, Chris Wysopal, qui a signé la lettre, a déclaré que le modèle que le gouvernement a qualifié de dangereux est le même modèle que les entreprises utilisent pour trouver des failles dans leur propre code, donc le mettre hors ligne serait dans les deux sens. Lorsque vous blessez l’attaquant, vous blessez également le défenseur.
Wysopal a déclaré que cela ne signifiait pas qu’il renonçait à rechercher des bugs, mais que le jailbreak était un jeu perpétuel du chat et de la souris et qu’un modèle utile ne gagnait jamais complètement. La solution habituelle consiste à informer l’entreprise et à lui faire appliquer le correctif plutôt que d’invoquer des contrôles à l’exportation. « Il n’y a rien de publié sur la façon dont nous déterminons cela », a-t-il déclaré.
