Le président Donald Trump devrait parier cette semaine à son deuxième mandat, l’économie et le succès financier personnel de millions d’Américains, dans sa croyance de longue date que les tarifs peuvent reproduire l’âge d’or de la richesse et de l’indépendance de l’Amérique.
Ou est-ce lui? C’est le leadership fantaisiste de Trump où rien n’est certain jusqu’à ce que cela se produise. Et, en particulier, les ordonnances d’assertion commerciale seront inversées dès leur don.
Mais Trump promet que le mercredi 2 avril sera la «journée de libération». Il est temps qu’il impose des tarifs en dollars inversés aux pays qui imposent des droits sur les biens américains.
Sa décision la plus robuste pour transformer le système commercial mondial pourrait avoir un impact sur tous les Américains et augmenter les prix à un moment où les budgets familiaux sont déjà étendus. Mais le président demande implicitement à chacun de racheter des stratégies qui piquent l’appétit pour les bénéfices futurs mais nécessitent des sacrifices pour les années à venir.
La politique de guerre commerciale de Trump a déjà effacé des milliards de dollars de marchés boursiers – la moyenne industrielle de Dow Jones a chuté 700 points vendredi seulement, exacerbant les craintes de la récession alors que la confiance des consommateurs a diminué. Il a également aliéné les alliés américains alors que sa politique étrangère commençait à démêler le système occidental de l’alliance.
À l’approche de la date limite de mercredi, le président endommage davantage la confiance que la stabilité économique dépend en augmentant les attentes contradictoires. Par exemple, cela suggère que certains pays et industries peuvent obtenir l’opt-out de nouveaux tarifs. Son leadership du coup de fouet cervical met autant de dégâts que la politique elle-même.
En imposant des tarifs aux importations, Trump oblige les entreprises à déplacer les chaînes de fabrication et de fournir aux États-Unis, créant des emplois et relancez des domaines qui ont été privés de pauvreté par la mondialisation.
L’inconvénient, cependant, est que les tarifs augmenteront les prix des consommateurs qui épuisent la fatigue des frais de subsistance. Et rien ne garantit que les entreprises soutiendront l’État, car une telle direction prend des années et prendra probablement plus de temps que le pouvoir de Trump.
Lisez l’analyse complète de Collinson ici.
