Elon Musk a perdu la dernière bataille de son procès contre Openai cette semaine, mais un juge fédéral semble avoir donné à Musk-et d’autres qui en face des réseaux de conversion pour l’Openai qui ont de l’espoir.
Musk suit Openai, qui nomme également le PDG de Microsoft et d’Openai, Sam Altman, en tant que défendeurs, accuse Openai d’abandonner sa mission à but non lucratif pour garantir que ses recherches sur l’IA profitent à toute l’humanité. OpenAI a été fondée en tant qu’organisme à but non lucratif en 2015, mais converti en structure «plafond à but lucratif» en 2019, et cherche désormais à se restructurer une fois de plus en une société de prestations publiques.
Musk avait demandé une injonction préliminaire pour arrêter la transition d’Openai vers un but à but lucratif. Nous tuons, chez le juge fédéral de la Californie du Nord, le juge du tribunal de district américain, Yvonne Gonzalez Rogers, a refusé la demande de Musk – pourtant exprimer quelques préoccupations jurisprudentielles concernant la conversion prévue d’Openai.
La juge Rogers a déclaré dans sa décision niant l’injonction selon laquelle «un préjudice significatif et irréparable est incident» lorsque l’argent du public est utilisé pour financer la conversion d’un organisme à but non lucratif en un professionnel. L’organisme à but non lucratif d’OpenAI a actuellement une participation majoritaire dans les opérations à but lucratif d’Openai, et il aurait reçu des milliards de dollars de rémunération dans le cadre de la transition.
Junge Rogers a également noté que plusieurs cofondateurs d’Openai, incluent Altman et le président Greg Brockman, ont pris des «engagements fondamentaux» pour ne pas utiliser Openai «comme véhicule pour s’enrichir. Dans sa décision, la juge Rogers a déclaré que le tribunal était prêt à offrir un procès accéléré à l’automne 2025 pour résoudre les litiges de restructuration des entreprises.
Marc Toberoff, un avocat représentant Musk, a déclaré à TechCrunch que l’équipe juridique de Musk était satisfaite de la décision du juge et avait l’intention d’accepter l’offre pour un procès accéléré. Openai n’a pas dit où il accepterait également et n’a pas été imminent à la demande de commentaires de TechCranch.
Les commentaires du juge Rogers sur la conversion à but lucratif d’Openai ne sont pas exactement une bonne nouvelle pour l’entreprise.
Tyler Whitmer, un avocat représentant Encoding, un organisme sans but lucratif qui a déposé un mémoire d’amicus dans l’affaire arguant que l’Openai à but lucratif pourrait compromettre la sécurité de l’IA de conversion, a déclaré à TechCrunch que la décision du juge Rogers met un «nuage» d’incertitude réglementaire sur le conseil d’administration. Les procureurs généraux de Californie et du Delaware enquêtent déjà sur la transition, et les préoccupations que le juge Rogers a soulevées pourraient les encourager à sonder plus agressivement, a déclaré Whitmer.
Il y a eu des victoires pour Openai dans la décision du juge Rogers.
La preuve que l’équipe juridique de Musk a précédé que OpenAI a rompu un contrat en acceptant environ 44 millions de dollars en dons de Musk, puis en prenant des mesures pour se convertir en but lucratif, a été «l’insuffisance aux fins du fardeau élevé requis pour une injonction préliminaire», a déclaré le juge Rogers. Dans sa décision, le juge a souligné que certains courriels soumis en tant qu’expositions montraient lui-même Musk étant donné qu’Openai pourrait devenir une entreprise à but lucratif un jour.
Le juge Rogers a également déclaré que la société de l’IA de Musk, Xai, un demandeur dans l’affaire, n’avait pas démontré qu’elle subirait un «préjudice irréparable» de la conversion pour la furtiage de la foi de la vie. Le juge Rogers n’a également pas été persuadé par les arguments des plaignants selon lesquels le collaborateur et investisseur proche d’Openai, Microsoft, violerait les lois sur la Direction du verrouillage et que Musk a soutenu une disposition californienne interdisant l’auto-dalton.
Musk, once comme un partisan clé d’Openai, l’a positionné comme l’un des plus grands adversaires de l’entreprise. XAI se comporte directement avec OpenAI dans le développement de modèles d’IA frontaliers, et Musk et Altman se retrouvent maintenant à faire un tour pour un pouvoir juridique et politique sous une nouvelle administration présidentielle.
Les enjeux sont élevés pour Openai. La société aurait besoin de compléter sa conversion à but lucratif d’ici 2026, ou une partie de la capitale Openai récemment soulevée pourrait se convertir en dette.
Au moins une formation ouverte à Openai a peur des implications pour la gouvernance de l’IA devrait ouvrir ouverte avec succès sa transition. S’adressant à TechCrunch sous couvert Anonymithy pour protéger ses futures perspectives d’emploi, l’ex-employé a déclaré qu’ils pensaient que la conversion de la startup pourrait menacer la sécurité publique.
Une partie de la motivation derrière la structure à but non lucratif d’Openai consistait à garantir que les motifs de bénéfice vous remplacent sa mission: Entre-frision de la recherche sur l’IA profite à toute l’humanité. Cependant, Ifa Openai devient une entreprise traditionnelle à but lucratif, il peut n’y avoir pas grand-chose pour l’empêcher de hiérarchiser le profit avant tout, a déclaré le formulaire à TechCrunch.
L’ex-employé a ajouté que la structure à but non lucratif d’Openai était l’une des principales raisons pour lesquelles ils ont rejoint l’organisation.
Dans quelques mois, il devrait devenir plus clair du nombre d’obstacles Openai à surcomer dans sa transition à but lucratif. Les régulateurs, les défenseurs de la sécurité de l’IA et les investisseurs technologiques surveillent avec grand intérêt.
