Elon Musk a abandonné les poursuites pour fraude contre OpenAI et les cofondateurs Sam Altman et Greg Brockman à la veille du procès, réduisant ainsi la portée de son procès contre son rival commercial.
La juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a accepté vendredi la demande de Musk de « rationaliser » l’affaire, ne laissant que deux des 26 plaintes incluses dans la plainte de novembre 2024 pour procéder au procès.
La sélection du jury est prévue lundi devant le tribunal fédéral d’Oakland, en Californie. Musk affirme que la start-up d’intelligence artificielle a abandonné sa mission fondatrice d’organisation à but non lucratif au profit de l’humanité lorsqu’elle a demandé des milliards de dollars de soutien à Microsoft pour se réinventer en tant qu’entreprise à but lucratif.
Si Musk obtient gain de cause devant le tribunal, il réclame jusqu’à 134 milliards de dollars de dommages et intérêts auprès de la branche philanthropique d’OpenAI. Il demande également une ordonnance du tribunal pour restaurer le statut de l’entreprise en tant qu’organisation de recherche à but non lucratif et souhaite qu’un juge ordonne à Altman et Brockman de quitter leurs fonctions chez OpenAI. Altman est le PDG et Brockman est le président de l’entreprise.
Lire la suite : OpenAI accuse Musk de « tendre une embuscade » alors qu’un procès de plus de 100 milliards de dollars se profile
OpenAI s’est plaint à un juge il y a deux semaines que le remède proposé par Musk était une surprise de 11 heures, accusant l’homme le plus riche du monde d’une « embuscade légale » à l’approche du procès.
OpenAI, Altman, Brockman et Microsoft ont tous nié tout acte répréhensible et qualifié les affirmations de Musk de harcèlement sans fondement.
Le procès sera divisé en deux étapes. Dans la première partie, le jury entendra des arguments et des témoignages concernant les allégations de Musk, qui se concentrent sur deux allégations : l’enrichissement sans cause et l’abus de confiance caritative.
La commission devrait rendre un « verdict consultatif » non contraignant sur Gonzalez-Rogers, qui décidera en fin de compte si Musk a prouvé ses affirmations.
Dans la deuxième partie de l’affaire, Gonzalez Rogers entendra les arguments et rendra une décision concernant la réparation recherchée par Musk.
Musk a cofondé OpenAI avec Altman et d’autres en 2015, mais les anciens partenaires commerciaux sont devenus des ennemis acharnés ces dernières années. Musk a démissionné du conseil d’administration d’OpenAI en 2018 et a cofondé xAI, une société d’intelligence artificielle qui est devenue l’un des principaux concurrents d’OpenAI en 2023.
En février dernier, OpenAI a rejeté l’offre non sollicitée de M. Musk d’acheter les actifs du groupe à but non lucratif qui contrôle l’entreprise pour 97,4 milliards de dollars. Quelques mois plus tard, la société a finalisé un plan de restructuration à but lucratif, ouvrant la voie à une levée de capitaux supplémentaire et éventuellement à une introduction en bourse.
L’affaire est Musk contre Altman, 4:24-cv-04722, tribunal de district des États-Unis, district nord de Californie (Oakland).
