À la demande de l’administration Trump, OpenAI déploie progressivement ses modèles d’IA les plus récents et les plus puissants. La société a annoncé vendredi que les clients devaient d’abord obtenir l’autorisation du gouvernement américain pour utiliser le nouveau modèle.
Ce modèle, appelé GPT-5.6 Sol, est le produit phare d’une nouvelle gamme de modèles plus avancés qui comprend un modèle plus efficace appelé Terra et son cousin Luna moins cher. Selon OpenAI, Sol est le modèle le plus puissant à ce jour, capable d’effectuer 50 % des tâches spécialisées à long terme et surpasse tous les modèles OpenAI précédents en termes de capacités de codage. OpenAI a déclaré qu’il espérait rendre les trois accessibles au public dans les semaines à venir.
The Information a d’abord rapporté que l’administration Trump avait demandé à OpenAI de retarder la sortie de nouveaux modèles, invoquant des problèmes de sécurité.
Cette décision représente un changement plus large dans la manière dont le gouvernement américain aborde l’IA frontalière. Les cybercapacités avancées démontrées par Mythos d’Anthropic et GPT Cyber d’OpenAI suscitent des inquiétudes à Washington. En restreignant l’accès, les gouvernements tentent de garder ces capacités hors de la portée de mauvais acteurs et d’États-nations hostiles.
C’est également la deuxième fois en un mois que le modèle haut de gamme de Frontier Labs voit sa sortie générale retardée en raison de problèmes de fonctionnalité. Début juin, le ministère du Commerce a imposé des contrôles à l’exportation sur Anthropic, invoquant des problèmes de sécurité nationale, obligeant l’institut à interdire l’accès des étrangers à ses deux produits haut de gamme. Anthropic a contesté la commande mais n’a eu d’autre choix que de mettre le modèle hors ligne.
Plus tôt ce mois-ci, le président Trump a également signé un décret ordonnant aux agences fédérales d’établir un cadre dans lequel les entreprises d’IA peuvent volontairement fournir au gouvernement un accès anticipé à de nouveaux modèles puissants jusqu’à 30 jours avant leur diffusion à grande échelle.
OpenAI décrit sa propre situation comme volontaire, contrairement à la situation d’Anthropic.
« Dans le cadre de notre engagement continu avec le gouvernement américain, nous avons présenté en avant-première nos plans et nos capacités de modèle avant le lancement d’aujourd’hui. À la demande du gouvernement, nous commencerons par un aperçu limité à un petit groupe de partenaires de confiance dont la participation est partagée avec le gouvernement », a indiqué la société dans un article de blog.
Mais la société a également déclaré qu’elle ne soutenait pas que ce type de processus d’accès gouvernemental devienne un « défaut à long terme ».
« Nous prenons cette mesure à court terme parce que nous pensons que c’est la voie la plus solide vers une disponibilité plus large dans les semaines à venir », a déclaré la société, ajoutant qu’elle travaillait avec l’administration pour développer un cadre pour le Cyber Executive Order et « un processus reproductible pour les futures versions de modèles ».
Préoccupations concernant la compétence
OpenAI a souligné que Sol a réalisé les réalisations les plus significatives en matière de cybersécurité, en particulier en matière de vulnérabilités et d’exploitation. Deux nouveaux modes ont été ajoutés : « max » et « ultra » qui permettent au modèle de raisonner plus longtemps et d’ajuster l’agent pour des tâches spécifiques. Concernant les principaux critères de cybersécurité, OpenAI a précédemment déclaré que le modèle était « compétitif » avec Mythos d’Anthropic. GPT-5.6 Sol utilise environ un tiers des jetons utilisés par Mythos, mais semble être légèrement en retard par rapport au modèle légèrement plus performant d’Anthropic, Mythos 5.
OpenAI associe cette version à ce qu’elle appelle ses mesures de sécurité les plus étendues à ce jour, affirmant qu’elle contrôlera sa propre utilisation avec des aperçus de modèles. Pour les cas à haut risque, la société a déclaré qu’elle examinerait la conversation dans un modèle plus large et qu’elle pourrait refuser de répondre si elle est déterminée à enfreindre ses politiques.
Malgré l’intervention du gouvernement, Sol n’a pas franchi le seuil « cybercritique » de son « cadre de préparation », a indiqué la société. Les tests sur Firefox et Chrome ont trouvé les germes d’un exploit, mais n’ont rien produit d’actionnable. OpenAI a passé 700 000 heures GPU à se pirater pour identifier les vulnérabilités et a annoncé qu’il effectuerait deux semaines supplémentaires de tests humains avant son lancement.
OpenAI a déclaré que le déploiement limité est une période de transition et est lié au décret du président Trump du 2 juin ordonnant aux agences gouvernementales de créer un cadre pour vérifier les modèles avant leur publication. Ce cadre n’existant pas encore, OpenAI affirme avoir entrepris un déploiement progressif à la demande du gouvernement.
OpenAI indique que ses premiers utilisateurs seront des clients approuvés par le gouvernement américain et que la liste s’allongera la semaine prochaine. La société a déclaré que le processus semble impliquer le partage de noms par OpenAI et la fourniture de commentaires par les gouvernements.
Sol est au prix de 5 $ par million de jetons d’entrée et de 30 $ par million de jetons de sortie. En comparaison, Terra coûte respectivement 2,50 $ et 15 $, et Luna coûte 1 $ et 6 $.
Système de licence instantané
La dernière action contre toute forme de tentative de réglementation de l’IA constitue également un revirement retentissant pour l’administration Biden, qui a annulé l’obligation pour les entreprises d’IA de soumettre des tests de sécurité au gouvernement, la jugeant trop lourde.
Mais les critiques soutiennent qu’en adoptant des approches ponctuelles pour contenir les risques, ce qui émerge ressemble davantage à un système d’autorisation improvisé qu’à un système de réglementation cohérent. Jonathan Iwry, chercheur au Wharton Accountable AI Lab, a précédemment déclaré à Fortune que le gouvernement « réutilise les pouvoirs juridiques existants dans ce qui est en fait un système de licences détournées ».
Dean Ball, un ancien conseiller en IA de l’administration Trump qui est depuis devenu un critique virulent des décisions récentes, a fait valoir que depuis Mythos, les États-Unis disposent d’un système de licences « non officiel » pour l’IA, sans « règles cohérentes ni limites claires autour du pouvoir de l’État ou de la transparence publique ».
Les critiques avertissent que le système informel, sans normes publiées ni procédures d’appel, ouvre la porte à la discrimination, donnant au gouvernement un pouvoir illimité pour décider quelles entreprises peuvent ou non accéder au marché, et laisse les entreprises du mauvais côté sans aucun recours juridique contre ses décisions.
