Le PDG d’Openai Sam Altman
AFP via Getty Images
Le maïs pousse, les tentes de feux d’artifice s’envolent et tout le monde se prépare pour le 4 juillet.
À Openai, Sam Altman, l’homme en charge, a écrit un essai le 10 juin sur la mise à jour de ses prévisions futures à court terme.
Une partie de cela comprend en fait des délais prédictifs pour la robotique de l’IA et les robots humanoïdes, mais j’ai beaucoup écrit à ce sujet.
Effectivement, Altman suggère que ce type de technologie est bientôt en augmentation.
« Nous avons dépassé l’horizon des événements. Le décollage a commencé. L’humanité approche de la création d’une superintelligence numérique. Cela ne semble pas très étrange, du moins jusqu’à présent. »
Distant qu’une grande partie du travail « le plus improbable » se fait avec des robots et des agents intelligents, Altman cite son propre exemple de bébé.
« Chatgpt est déjà plus puissant que les personnes qui y ont vécu », dit-il. « Des millimètres de personnes en comptent chaque jour, s’appuyant de plus en plus sur des tâches importantes. Les petites caractéristiques de petites caractéristiques peuvent avoir un effet très positif. De petites incohérences multipliées par des centaines de millions de personnes peuvent avoir un gros impact négatif. »
En parlant de «boucles auto-améliorées», Altman suppose une extension de l’automatisation sur un calendrier rapide.
« La création de valeur économique a lancé un volant d’intérêt composé des constructions d’infrastructures pour gérer ces systèmes d’IA de plus en plus puissants », écrit-il. « Et les robots qui peuvent construire d’autres robots (en un sens, les centres de données qui peuvent construire d’autres centres de données) ne sont pas si loin. »
Panopree incroyable
Quelles sont les réactions humaines possibles?
Si vous devez lire la partie centrale de l’essai d’Altman et admettre que ce gars a le siège au premier rang de ce changement d’innovation, alors essayez, ou du moins essayez, à quelle vitesse ou du moins. Il raconte comment la surprise cède la place à plus de faim en termes de «devenir merveilleuse» dans un scénario de célibat.
Voici un peu de ce que je pensais dire très bien cette idée:
« Nous vivons déjà avec une intelligence numérique incroyable, et après le choc initial, la plupart d’entre nous y sont assez habitués. Très bientôt, nous pouvons nous demander si l’IA peut produire des paragraphes magnifiquement écrits, nous pouvons donc nous demander s’il est possible de produire des romans magnifiquement écrits ou de créer des diagnostics médicaux incroyables. L’idiosyncraticité est: les merveilles deviennent tous les jours et deviennent un intérêt médical. »
Et tout continue …
Lighter et agriculteur
Quel est le coût humain pour garder un robot intelligent?
Dans un essai précédent il y a quelques mois, Altman a utilisé l’ancien exemple de Lampliter pour parler du travail de déménagement.
«Beaucoup de travaux que nous faisons aujourd’hui auraient ressemblé à des déchets triviaux pour les personnes il y a des centaines d’années, mais personne ne voulait qu’ils soient des conteneurs de lampes.
Dans cet essai actuel, il a une prise légèrement différente. Altman transforme le héros en agriculteur autosuffisant. Ils voient des gens faire un travail plus frivole que jamais. Il y a moins de travail physique, moins de rôles spécifiques, des nouilles plus créatives et plus flexibles.
« Je pense que les agriculteurs de subsistance d’il y a mille ans voient ce que beaucoup d’entre nous font, disons que nous avons de faux emplois et que nous avons beaucoup de nourriture et un luxe inimaginable, nous jouons donc à des jeux pour nous divertir », écrit Altman. « Nous espérons voir 1 000 ans de travail à l’avenir et pensons qu’ils sont un travail très faux, et nous sommes sûrs qu’ils se sentent incroyablement importants et satisfaisants pour les personnes qu’ils font. »
Je l’ai bien dit. Je pense que cela deviendra une caractéristique de cette révolution industrielle.
Le traitement et la résolution de problèmes sont moins chers
Se référant aux progrès et à l’efficacité des dernières années, Altman suggère que ce qui est important pour nous en tant que société est soudainement à notre portée.
Il a présenté cette idée, en supposant que le coût de l’intelligence est le coût de l’électricité.
«La vitesse des progrès technologiques continue de s’accélérer, et les gens peuvent s’adapter à presque n’importe quoi. Il n’y aura plus de pièces extrêmement difficiles comme tout le travail.
Défis et obstacles
Quant aux vents contraires confrontés à notre voyage vers notre avenir, Altman en identifie deux, mais on peut affirmer qu’ils sont plus liés à l’interaction humaine que les défis techniques. L’un est ce qu’il appelle les «problèmes d’alignement» et la technologie peut ne pas être en mesure de se concentrer sur la réalisation des humains. Je retourne à la description de mon collègue Stephen Wolfram de l’IA, comme un mécanisme prudent qui doit être dirigé par le chemin de la pensée correcte qui gélifie les intentions humaines.
Une autre chose qu’Altman a remarqué est de démocratiser la technologie, de s’assurer que ce n’est pas seulement la juridiction des entreprises technologiques d’un milliard de dollars et de leurs dirigeants milliardaires.
En d’autres termes, deux problèmes principaux qui apportent Altman sont liés à l’accès à l’IA et au contrôle humain.
Certaines réactions
Sur l’un de mes podcasts préférés, AI Daily Brief, le podcasteur Nathaniel Whittemore donne un exemple de réponse sceptique plutôt poignante de Jeffrey Miller.
« La démocratie ne signifie absolument rien. Les gens ne peuvent pas voter pour savoir s’ils veulent une particularité qui mène directement à l’extinction humaine. Soutenez-vous un référendum mondial sur la question de savoir si vous pouvez continuer à essayer d’invoquer un démon urgent dans l’espoir de bien jouer avec nous et de détruire doucement notre civilisation actuelle? »
Plus de têtes technologiques rejoindront le combat
En examinant les réponses aux essais d’Altman, Whittemore fait référence à certains des mots d’Ethan Mollick. Ethan Morrick le caractérise également en disant Mollick comme un connexateur du MIT qui peut en dire beaucoup sur l’IA.
« Une chose que nous pouvons certainement dire à propos de Sam et Dario, c’est qu’ils font des prédictions très audacieuses et très testables. Vous saurez s’ils sont raisons ou mal en très peu de temps. »
Ce dernier individu est le Dario Amody de l’humanité, et il a sa propre idée haussière pour l’IA.
Ensuite, il y a Jensen Huang de Nvidia, qui a été compté parmi ceux qui croient en l’avènement des robots d’IA, et est prouvé par des articles comme celui-ci.
Par conséquent, c’est supérieur à un homme. Il s’agit d’un consensus général parmi la perception que les robots d’IA sont imminents à leur arrivée. À quoi cela ressemble lorsqu’ils travaillent à côté de nous?
Ou travaillons-nous du tout?
Se termine par ce petit extrait intéressant de Whittemore:
« Il s’agit essentiellement de la première alarme, suivie de certaines des conversations les plus importantes que nous ayons jamais eues en tant qu’espèce humaine. »
Si cette phor intéressante s’avère vraie, nous serons dans une balade très sauvage au cours de la prochaine décennie.
