Nous avons obtenu le texte intégral du mémorandum d’accord qui a mis fin à la guerre entre les États-Unis et l’Iran. Lire le texte intégral ici. La BBC a un bon résumé ici. WSJ a une version annotée utile ici. Points principaux :
La bataille est terminée, Cette période sera suivie d’une période de négociation extensible de 60 jours visant à élaborer un accord plus détaillé, comprenant des mécanismes de contrôle de la conformité.
L’Iran n’a pas le droit d’acquérir des armes nucléaires Cependant, il affirme qu’il « maintiendra le statu quo de son programme nucléaire ».
Le blocus du détroit d’Ormuz est levé. Permet « 60 jours de navigation gratuite pour les navires commerciaux ». Après cette période, les « futures opérations administratives et maritimes » du détroit se déplaceraient vers l’Iran et Oman, mais le langage semble laisser la porte dérobée ouverte.
L’Iran recevra 300 milliards de dollars Principalement avec des packages d’investissement de partenaires internationaux.
Les avoirs iraniens d’une valeur de 100 milliards de dollars seront dégelés.
Remarquable par son absence : Il n’y a aucune mention de la maîtrise par l’Iran de l’organisation terroriste mandatée par le Hezbollah. En fait, Israël continue de bombarder le sud du Liban Au cours des dernières 24 heures. Ce conflit n’est pas terminé.
réaction: La plupart des pays sont heureux que la guerre soit terminée et que le commerce puisse à nouveau s’effectuer via le détroit. Mais les alliés des États-Unis sont furieux que cet accord ne fasse rien pour consolider la domination de l’Iran dans le Golfe, préserver son programme nucléaire et arrêter les attaques du Hezbollah contre Israël.
Premier ministre israélien Netanyahu Nous considérons cette transaction comme désastre stratégique. Cela laisserait Israël combattre seul l’Iran. L’ancien vice-président Mike Pence a déclaré :apaisement» Le sénateur républicain de Louisiane Bill Cassidy dit«C’est le pire échec de politique étrangère depuis des décennies.»
marché
De M. Warsh à Wall Street : « Deux » signifiait deux, et les traders détestaient l’entendre.
La dernière déclaration politique de la Réserve fédérale n’était que du bout des lèvres, mais elle a été décisive. « Nous atteindrons notre objectif de stabilité des prix », a écrit le nouveau président Kevin Warsh, le répétant à plusieurs reprises lors des conférences de presse ultérieures. L’inflation est supérieure à l’objectif de 2 % de la Fed depuis cinq ans. Warsh a déclaré que c’était inacceptable et a continué à le dire. « Le ‘2’ est à gauche de la virgule décimale », a-t-il déclaré aux journalistes. « Pour l’instant, le ‘zéro’ est à droite. »
La Fed a maintenu son taux d’intérêt directeur entre 3,5 % et 3,75 %.Comme prévu, la nouvelle déclaration a mis fin à l’ancien biais d’assouplissement, puisque neuf responsables sur 18 ont désormais accepté au moins une hausse des taux cette année. Le marché a réagi contre cela. Le Dow Jones Industrial Average a chuté de 507 points après avoir atteint un nouveau sommet intrajournalier. Le S&P 500 a chuté de 1,2% et le Nasdaq de 1,3%. À la clôture, les marchés monétaires avaient placé la hausse des taux d’octobre à un niveau légèrement meilleur qu’un tirage au sort, mais auparavant, presque personne ne pariait sur une hausse des taux. chanceRapporté par Eva Roitberg de.
Contrats à terme S&P500 Il était en hausse de 0,93% ce matin. L’indice a chuté de 1,21% hier.
En Europe, Le Stoxx 600 était en baisse de 0,4% en début de séance et le FTSE 100 britannique était en baisse de 0,91% avant le déjeuner.
Asie: Le KOSPI sud-coréen a augmenté de 2,25%. Le Nikkei Stock Average du Japon a augmenté de 1,65%. Le Nifty 50 indien a augmenté de 0,34%. L’indice chinois CSI 300 a augmenté de 21 %.
pétrole brut Brent Ce matin, il était inférieur à 78 dollars le baril.
Bitcoin C’était 641 000 $.
L’entreprise la plus innovante d’Europe
La liste définitive des organisations qui font avancer le continent
Classement des entreprises les plus innovantes du classement Fortune Europe pour sa deuxième année Au sein de 300 entreprises dans 18 pays et 21 secteursse concentre sur les organisations qui repoussent les limites dans une variété de secteurs, des soins de santé et de l’industrie aux communications, en passant par la vente au détail et les services financiers. Chacune a été évaluée selon trois dimensions de l’innovation : le produit, le processus et la culture.
politique
Elon Musk a peut-être choisi le mauvais futur Premier ministre britannique
Aujourd’hui, c’est le jour du vote à Makerfield, une petite circonscription du nord-ouest de l’Angleterre qui tente de choisir le futur Premier ministre du Royaume-Uni, et Elon Musk a peut-être été involontairement impliqué dans la décision. Le vote a eu lieu alors que l’ancien député a démissionné tactiquement pour déclencher une élection partielle, permettant au maire travailliste de Manchester, Andy Burnham, de se présenter. Burnham a promis que s’il gagnait, il défierait Keir Starmer, l’actuel Premier ministre du Royaume-Uni, pour la position de leader et éventuellement pour le poste de Premier ministre britannique. Normalement, il s’agit d’un siège sûr pour les travaillistes. M. Burnham a donc une voie plausible pour devenir le prochain Premier ministre britannique d’ici la fin de l’année. Le nombre de voix personnelles de M. Starmer a chuté et de nombreux députés travaillistes souhaitent le voir remplacé par un nouveau visage.
Il n’y a qu’une seule ride. Musc.
Musk utilise X depuis des années pour renforcer son message anti-immigration et a fréquemment critiqué la Grande-Bretagne pour sa trop indulgence envers les immigrants. Un jour, il prophétisa :La guerre civile britannique est inévitable« musc Retweeter à plusieurs reprises les messages de Rupert LoweChef du parti britannique d’extrême droite Restore Britain. En conséquence, M. Lowe, qui était relativement inconnu au Royaume-Uni jusqu’à ce que M. Musk commence à le pousser, compte désormais 836 000 abonnés sur X. La proposition de restauration devrait actuellement recueillir environ 6,5 % des voix..
Malheureusement pour M. Musk, cela représentait suffisamment de voix pour priver le principal adversaire de M. Burnham, le Parti réformiste britannique, dirigé par l’anti-immigration Nigel Farage, d’une victoire. En d’autres termes, M. Musk a peut-être ouvert la voie à M. Burnham et à la gauche douce du Labour pour s’emparer du numéro 10 de Downing Street en soutenant un petit parti qui ne peut pas gagner.
Les résultats du vote devraient être officiellement annoncés tôt vendredi matin.
Détails de la fortune
Anne Hathaway dit qu’elle a reçu un spam avec une note de remerciement écrite sur ChatGPT après avoir été embauchée pour un emploi récent : « Personne sur cette liste n’obtiendra le poste. » -Oriana Rosa Royle
Rencontrez le PDG de l’US Polo Assn. Il a grandi dans l’une des régions les plus pauvres d’Amérique et a maintenant le prince William et dirige une marque de 2,7 milliards de dollars. -Oriana Rosa Royle
Le G7 vient de promettre de briser la domination chinoise sur les terres rares – beaucoup de travail à faire -Mia Ozmonbekov
Situation alarmante pour la retraite de Vanguard en 2026 : l’Américain moyen a un solde de compte de 167 970 $, soit un solde de compte de 44 115 $. -Nick Lichtenberg
le graphique du jour
La bourse ne se soucie pas de savoir qui sera le nouveau président de la Fed
Si vous recherchez une tendance boursière liée à l’arrivée d’un nouveau patron à la Réserve fédérale américaine, arrêtez-vous. Pas un. « Même si l’on parle toujours d’un nouveau président de la Fed qui sera ‘testé’ par les marchés, la vérité est que les démarrages forts ou difficiles sont souvent dus à des forces extérieures plutôt qu’à l’individu qui le dirige », a déclaré Jim Reid de Deutsche Bank dans un courriel. « Les données suggèrent un thème cohérent : les nouveaux présidents de la Fed dictent rarement le discours du marché. Au lieu de cela, ils sont souvent les otages des tendances économiques plus larges, qu’elles soient positives ou négatives. »
numéro du jour
13,1%
Selon Goldman Sachs, le pourcentage de prêts sur cartes de crédit aux États-Unis qui sont en souffrance depuis 90 jours ou plus. L’analyste Arun Manohar affirme que nous sommes « de retour au point culminant de la crise financière mondiale » et que les taux d’intérêt augmentent. « Un stress important continue d’exister parmi les emprunteurs à faible revenu et à faible cote de crédit (« subprime »). »
La première page du jour
Trump et les PDG d’IA discutent des règles mondiales en matière d’IA -Axios
Le dilemme d’embauche de Wall Street : l’IA peut modéliser, mais elle ne peut pas construire le prochain faiseur de pluie -WSJ
Apple prépare l’iPhone Air de 2e génération pour le printemps 2027 -Bloomberg
JPMorgan Chase coupe l’accès à l’humanité au personnel de Hong Kong -F.T.
Le pétrole chute alors que l’Agence internationale de l’énergie prévoit une offre excédentaire l’année prochaine après l’accord américano-iranien -CNBC
Nous avons adoré travailler à distance. Ensuite, nous avons examiné les données. -New York Times
Encore une chose
Pourquoi Hollywood est-il plein de Britanniques ?
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi l’équipe de « Mission Impossible » de Tom Cruise se réunit toujours à Londres ? Ou pourquoi les extraterrestres de la série « Star Wars » ont des accents britanniques ? Et étant donné que la plupart des films anglophones sont réalisés par des sociétés américaines, pourquoi semble-t-il y avoir un nombre disproportionné d’acteurs britanniques aux Oscars ?
chance Il y a une réponse. c’est, Le gouvernement britannique paie leur séjour.. C’est exact. La Grande-Bretagne a pour politique de longue date de rembourser 25,5 % du coût de production d’un film aux cinéastes étrangers s’ils tournent en Grande-Bretagne, recrutent des acteurs britanniques ou traduisent leur film en anglais.
Cela réduit considérablement les coûts pour les studios américains. Universal Studios a établi un nouveau record en dépensant 658,8 millions de dollars pour réaliser Jurassic World : Dominion. le film le plus cher jamais réalisé. Selon notre analyse, les contribuables britanniques ont remboursé 127,8 millions de dollars à Universal.
Le résultat macroéconomique est que les dépenses consacrées à la production de longs métrages au Royaume-Uni ont augmenté de 31 % l’année dernière pour atteindre un montant record de 3,8 milliards de dollars.
