Selon McKinsey, cette récente vague a été motivée par le patriotisme et les tensions géopolitiques des investisseurs.
La position autrefois sceptique du capital-risque sur la technologie de défense a presque disparu alors que les investisseurs ont versé des milliards de dollars dans des startups qui construisent tout, des drones autonomes aux outils de cybersécurité.
Les investisseurs s’alignent pour déployer de l’argent frais malgré les startups de défense matérielle, la vision élargie des rendements, la complexité de travailler avec le gouvernement fédéral et la difficulté de pénétrer dans le gazon où les grandes sociétés de défense s’infiltrent, comme Lockheed Martin, Northlap Grumman et General Dynamics.
Le succès de sociétés de défense comme Anduril et Palantir leur a permis d’infiltrer des zones déjà bondées et de créer leurs propres noms. Anduril a pu signer un gros problème du gouvernement. Il était également un fabricant de drones à l’échelle de l’échelle d’Alexandr Wang, de SHIELD IA et de drones autonomes, et a pu décrocher de nouveaux acteurs comme les logiciels militaires dirigés par l’IA.
Cette tendance s’est accélérée ces derniers mois, car l’administration Trump a exprimé son intérêt à « relancer » sa fondation de l’industrie de la défense en tirant parti des « technologies émergentes ».
Un récent rapport de McKinsey a révélé que les entreprises et les investisseurs existants travaillant en tant que capitalistes en solo et capitalistes en solo ont déployé 31 milliards de dollars en 2024, soit une augmentation de 33%.
Il s’agit d’un capital-risqueur qui double sa technologie de défense.
