Le président Donald Trump a choqué l’industrie de la technologie jeudi, exigeant la démission immédiate du PDG d’Intel, Lip Beau Tang, le qualifiant de « très conflictuel ». L’appel, publié via la plate-forme sociale de Truth de Trump, suit une demande du sénateur républicain Tom Cotton à la conférencière Intel au début de la semaine, exigeant des réponses sur les liens de Tan avec la Chine.
« Les PDG d’Intel sont très en conflit et doivent démissionner immédiatement. Il n’y a pas d’autre solution à ce problème. Merci d’avoir prêté attention à cette question », a écrit Trump jeudi matin.
Tan n’a pris la barre qu’à la barre de l’Inter en mars 2025, et sa nomination a été initialement accueillie par les investisseurs, et les actions d’Intel ont augmenté de 15% depuis son départ. Tan a succédé à Pat Gelsinger, qui a longtemps été considéré comme le PDG vedette de la puce et de l’espace semi-conducteur.
Fin juillet, Tan avait envoyé une note aux employés pour les informer des licenciements importants et d’autres mesures de réduction des coûts, le stock étant inférieur aux niveaux de printemps à ce stade. Jeudi, les actions ont chuté jusqu’à 3% des échanges pré-commerciaux après le poste de Trump.
Pourquoi Trump pense que Tan est un « conflit »
Le conflit se concentre sur les relations financières et professionnelles de Tan avec les entreprises chinoises, en particulier les entreprises chinoises ayant des liens avec les secteurs militaires et techniques de la Chine. Selon une enquête Reuters en avril, Tan a investi au moins 200 millions de dollars dans au moins 20 sociétés de fabrication et de semi-conducteurs avancées chinoises entre 2012 et 2024, soit directement ou par le biais de son fonds de capital-risque.
Ces révélations ont acquis une nouvelle urgence après que le sénateur Cotton a envoyé une lettre ouverte au conseil d’administration d’Intel et a été signalé par Reuters. Il a remis en question la fidélité de Tan et si l’entreprise pouvait lui faire confiance avec près de 8 milliards de dollars de subventions fédérales en fonction des puces et du droit scientifique.
La lettre de Cotton exigeait que Intel sache si elle avait besoin de bronzage pour vendre des intérêts pour les entreprises et les entreprises de technologie chinoises liées au Parti communiste chinois et à ses militaires. Les Sénateurs ont non seulement fait référence aux investissements de Tan, mais aussi à la direction de Cadence Design Systems, une société de conception de puces de premier plan. Fin juillet, moins de deux semaines après l’émission de la lettre du coton, Cadence a admis avoir violé les règles d’exportation en fournissant une technologie aux universités militaires chinoises et, par conséquent, a accepté de payer une amende de 140 millions de dollars.
Un contexte politique plus large
La demande de Trump survient un jour après avoir annoncé son intention d’imposer des tarifs à 100% aux puces informatiques importées. Cela fait partie de sa campagne économique plus large contre la dépendance à l’égard des pays étrangers, en particulier des Chinois, faisant de la tête américaine des puces un point de tension clé. Les commentaires de Trump ont également volé le nouveau drame de leadership d’Intel, qui a déjà été parcouru par plusieurs PDG et réalisateurs ces dernières années au milieu d’une concurrence intense avec NVIDIA, AMD et Samsung.
La poussière peut rendre Intel encore plus instable aux moments clés. Une fois dominé le marché mondial des puces, la société s’est battue pour regagner sa compétitivité dans les processeurs d’intelligence artificielle et la fabrication avancée de semi-conducteurs. Quelques jours avant les remarques de Trump, Inter a déclaré qu’il séparait sa division de réseautage pour rationaliser ses opérations sous la direction de Tan.
Intel a promis 100 milliards de dollars pour la fabrication et l’emballage des puces américaines pour ses principaux projets en Arizona, en Ohio, en Oregon et au Nouveau-Mexique. La Société a reçu près de 8 milliards de dollars de financement direct sur les lois sur les puces pour ces extensions. Des entreprises telles que Micron Technology, Samsung et Apple se sont également engagées à investir la fabrication américaine à grande échelle.
Plusieurs anciens membres du conseil d’administration d’Intel ont critiqué la performance de l’entreprise dans un commentaire sur Fortune plus tôt cette semaine, affirmant que « la fabrication avancée américaine de semi-conducteurs se flétrit depuis un certain temps ». Les co-auteurs incluent Reed Hundt, un ancien représentant américain du commerce, Reed Hundt, ancien président de la Federal Communications Commission, James Plummer, ancien doyenne d’ingénierie à Stanford, et David Yoffie, professeur à la Harvard Business School. « Old Lead Inter semble être tombé de la course. Ils ont raté des délais, manqué de mauvaises exécutions et de fausses stratégies pour garder la production au sein d’Intel, servant de distribution de ses concurrents de puces bénéfiques », écrivent-ils.
Intel n’a pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.
Dans cette histoire, Fortune a utilisé l’IA du générateur pour aider avec le projet initial. Les éditeurs ont vérifié l’exactitude des informations avant la publication.
