Le président Donald Trump a lancé un appel urgent à la Cour suprême pour protéger bon nombre des régimes tarifaires qui ont négocié les importations de partenaires commerciaux clés et avertir que la suppression des tarifs pourrait provoquer ce que son administration a qualifié de «catastrophe économique». Entouré à la fois de déclarations publiques et de demandes juridiques, la demande de Trump réside dans une incertitude croissante sur l’avenir de ses autorités douanières à la suite d’une décision de la Cour fédérale qu’une grande partie de ses tarifs est en fait aussi illégale qu’elles l’ont paru sur les visages des analystes et des chercheurs constitutionnels.
Au cœur du conflit se trouve la loi internationale sur la force économique d’urgence (IEEPA), que Trump a utilisé plus tôt cette année pour imposer des tarifs de «date de libération», y compris de nouvelles taxes en Chine, au Mexique et au Canada. L’administration fait valoir que ces tarifs sont une réponse nécessaire à des menaces extraordinaires telles que le flux de fentanyl et les obstacles commerciaux permanents, mais deux tribunaux fédéraux ont déterminé que Trump dépasse son autorité légitime et réaffirmant son autorité pour percevoir des tarifs, réaffirmant l’urgence à laquelle Trump a été invité.
Les avocats du président ont mis en garde contre une décision 7-4 pour le circuit fédéral qui a trouvé que les tarifs étaient illégaux, mettant à la fois des négociations commerciales en cours et des transactions de cadre qui ont déjà été négociées. Ils ont proposé un argument oral de la Cour suprême au début de novembre, appelant à un examen rapide. Il s’agit d’une exigence rare, reflétant ce qu’il prétendait être un intérêt existentiel pour l’industrie américaine.
La décision a été « tout le pôle d’incertitude légale sur les efforts du président pour protéger notre pays en empêchant une crise de politique économique et étrangère sans précédent », a fait valoir l’administration Trump dans son appel, selon Scotusblog et Lawrence Hurley de NBC News. L’avocat de l’administration a averti que « l’impact économique sera dévastateur ».
Avertissement économique désastreux de Trump
Trump a amplifié son message avec une déclaration publique qui a exclu ces tarifs pour éliminer les conséquences catastrophiques pour les travailleurs et les fabricants américains. « Si vous emportez des tarifs, nous pourrions être un pays du tiers monde », a expliqué Trump lors d’un récent point-parcours de presse de la Maison Blanche, encadrant les protections tarifaires essentielles à la sécurité économique et à l’utilisation des négociations commerciales.
L’administration a généré des revenus substantiels à partir de tarifs, Morgan Stanley projetant 2,7 billions de dollars de traits au cours de la prochaine décennie. Si la Cour suprême attendait jusqu’en juin 2026 pour décider de l’affaire, les avocats de Trump le calculeraient, puis des tarifs comprises entre 750 milliards et 1 billion de dollars pourraient avoir été collectés d’ici là. La Maison Blanche avertit que les investissements dans l’économie américaine, qui étaient auparavant convenus, auraient pu être levés, car ils pouvaient « provoquer des perturbations importantes ». Les entreprises américaines pourraient elles-mêmes recevoir un remboursement de 150 milliards de dollars, a précédemment rapporté Fortune.
Derrière le titre: réalités économiques et politiques
Cet argument a divisé les économistes et les chefs d’entreprise. Les experts ont augmenté les dépenses moyennes des ménages de plus de 1 300 $ par an (en particulier le fardeau de la régression des Américains à faible revenu), tandis que les ménages à faible revenu dépensent plus d’argent en importations, tandis que le contraire, l’abolition des tarifs peut réduire considérablement ces coûts, réduisant l’efficacité réelle de 25% à seulement 4%.
Alors que les secteurs manufacturiers comme l’acier bénéficient d’une protection tarifaire, l’économie plus large fait face à des prix des intrants plus élevés, en particulier pour les sociétés automobiles et électroniques. Certains économistes caractérisent les avertissements de l’obscurité et de la blocage de Trump comme exagérés, prédisant plutôt les ajustements douloureux et la volatilité du marché plutôt qu’une catastrophe complète. Pendant ce temps, les petites entreprises soutiennent que les tarifs menacent la survie financière et forcent des décisions difficiles de la chaîne d’approvisionnement.
Signification plus large: Congrès, tribunaux et commerce mondial
L’affaire de la Cour suprême pourrait établir d’importants précédents concernant l’équilibre du pouvoir parlementaire et présidentiel dans le commerce. Les chercheurs juridiques affirment que les décisions de justice inférieures ont renforcé les chèques constitutionnels et se méfient des autorités douanières illimitées en vertu de l’IEEPA. Si l’agent judiciaire est du côté du juge d’appel, les remises tarifaires et les réformes rapides de la chaîne d’approvisionnement pourraient se poursuivre, ce qui a un large éventail d’impact sur l’industrie, les investisseurs et les consommateurs.
Pour Trump, les tarifs restent une campagne de base et une question de politique, liant la protection du commerce à la promesse de renaissance économique et de force géopolitique. Alors que la nation attend une décision de la Cour suprême, les résultats pourraient reconstruire à la fois la politique économique et les limites du pouvoir présidentiel au cours des prochaines années.
Dans cette histoire, Fortune a utilisé l’IA du générateur pour aider avec le projet initial. Les éditeurs ont vérifié l’exactitude des informations avant la publication.
