Un tribunal allemand a estimé que Google avait abusé de sa position dominante sur le marché de la comparaison de prix et a décidé que l’entreprise devait payer un total de 572 millions d’euros (665,6 millions de dollars) de dommages et intérêts à deux sociétés allemandes de comparaison de prix, selon un rapport de Reuters.
Google doit verser à la plateforme de comparaison de prix Idealo environ 465 millions d’euros (environ 540 millions de dollars) de dommages et intérêts, et 107 millions d’euros (environ 124 millions de dollars) à Producto, un autre outil de comparaison de prix, indique le rapport.
Idealo avait réclamé 3,3 milliards d’euros de dommages et intérêts à Google, arguant que son procès était une réponse directe à l’arrêt de la Cour européenne de justice de 2024, selon lequel le géant de la recherche préférait son propre service de comparaison de prix, enfreignant les règles de concurrence, et y mettait fin à environ 2,7 milliards de dollars.
Idealo a déclaré vendredi qu’elle avait l’intention de poursuivre son action contre Google et d’obtenir l’intégralité des dommages et intérêts pour lesquels elle avait intenté une action en justice.
« Nous saluons la décision du tribunal de Google de rendre des comptes. Mais les conséquences de l’auto-favorisation vont bien au-delà du montant accordé. Nous continuerons à lutter – car les abus de marché doivent avoir des conséquences et ne doivent pas devenir un modèle commercial lucratif qui en vaut la peine malgré les amendes et les indemnisations », a déclaré le co-fondateur et PDG d’Idealo, Albrecht von Sonntag, dans un communiqué.
Google a annoncé son intention de faire appel des deux décisions. « Les changements que nous avons apportés en 2017 fonctionnent bien, sans aucune intervention de la Commission européenne. Le nombre de sites de comparaison de prix en Europe utilisant le remède Shopping Unit est passé de sept à 1.550 aujourd’hui », a déclaré un porte-parole de Google dans un communiqué envoyé par courrier électronique.
La société a ajouté qu’elle offre aux services de comparaison de prix concurrents la même opportunité que Google Shopping d’afficher des publicités, et a déclaré que Google Shopping fonctionne comme s’il s’agissait d’une entreprise distincte, participant aux enchères comme tout le monde.
Cette décision fait suite à une enquête de l’UE sur la manière dont la politique anti-spam de Google affecte les classements de recherche des éditeurs. L’entreprise a récemment été condamnée à une amende de 2,95 milliards d’euros (un peu moins de 3,5 milliards de dollars) par l’UE pour avoir prétendument enfreint les règles antitrust de l’UE en favorisant ses propres services publicitaires.
Remarque : Cette histoire a été mise à jour pour ajouter un commentaire de Google.
