Environ un demi-million d’écrivains seront éligibles pour un salaire d’au moins 3 000 $, grâce à un règlement historique de 1,5 milliard de dollars dans un recours collectif qu’un groupe d’auteurs B3
Ce règlement historique marque le grand paiement dans l’histoire de la loi sur le droit d’auteur américain, mais ce n’est pas une victoire pour les auteurs – c’est encore une autre victoire pour les entreprises technologiques.
Les géants de la technologie se précipitent pour amasser autant de matériel écrit que possible pour former leurs LLM, qui alimentent les produits révolutionnaires de chat IA comme Chatgpt et Claude – les mêmes produits qui mettent en danger les industries créatives, même si leurs résultats sont milpetoast. Ces IA peuvent devenir plus sophistiquées lorsqu’elles ingèrent plus de données, mais après avoir gratté la base de l’ensemble de l’Internet, ces entreprises manquent littéralement de nouvelles informations.
C’est pourquoi Anthropic, la société derrière Claude, des millions de livres piratés de «bibliothèques Shadow» et les a alimentées dans son IA. Ce procès particulier, Bartz c. Anthropic, est l’une des dizaines déposées contre des sociétés comme Meta, Google, Openai et Midjourney pour la légalité de la formation de l’IA sur les œuvres protégées par le droit d’auteur.
Mais l’écrivain obtient ce règlement parce que leur travail a été alimenté dans une IA – ce n’est qu’une gifle coûteuse au poignet pour Anthropic, une entreprise qui vient de lever encore 13 milliards de dollars, car il est installé des livres illégalement téléchargés.
En juin, le juge fédéral William Alsup s’est rangé du côté de l’anthropique et a jugé qu’il était, en effet, légal de former l’IA sur Matt protégé par le droit d’auteur. Le juge fait valoir que cette utilisation est «transformatrice» qui devrait être protégée par la doctrine de l’utilisation équitable, une mise à jour de la loi sur le droit d’auteur qui a été mise à jour depuis 1976.
« Comme tout lecteur qui aspire à être écrivain, les LLM d’Anthropic se sont entraînés sur les œuvres de ne pas courir à l’avance et de les reproduire ou de les supplanter – mais pour tourner un coin dur et créer quelque chose de différent », a déclaré le juge.
C’est le piratage – pas la formation de l’IA – qui a poussé le juge Alsup à porter l’affaire, mais avec le règlement d’Anthropic, un procès n’a pas besoin de long.
« Le règlement d’aujourd’hui, s’il est approuvé, résoudra les réclamations héritées restantes des demandeurs », a déclaré Aparna Sridhar, avocate générale adjointe d’Anthropic, dans un communiqué. «Nous restons déterminés à développer des systèmes d’IA sûrs qui aident les personnes et les organisations à étendre leurs capacités, à faire avancer la découverte scientifique et à résoudre des problèmes complexes.»
Alors que des dizaines de boîtes supplémentaires sur les relations entre l’IA et les œuvres protégées par le droit d’auteur sont courtes, les juges ont désormais Bartz c. Anthropic pour se référer comme un précédent. Mais étant donné les ramifications de ces décisions, peut-être qu’un autre juge arrivera à une conclusion différente.
