Les avocats du président Donald Trump travaillent avec l’IRS pour résoudre un procès de 10 milliards de dollars que le président a intenté contre son agence de recouvrement des impôts pour fuite d’informations fiscales à la presse de 2018 à 2020.
Dans un dossier déposé vendredi devant la Cour fédérale, le président Trump a demandé à un juge de suspendre le procès pendant 90 jours pendant que les deux parties travaillent à un règlement ou à une résolution.
« Cette suspension limitée ne portera préjudice à aucune partie ni ne retardera la résolution finale », indique le dossier. « Au contraire, cette prolongation favorisera l’économie judiciaire et permettra aux parties d’explorer des moyens de réduire et de résoudre efficacement les problèmes. »
Les experts en fiscalité et en éthique affirment que l’affaire soulève un certain nombre de questions juridiques et éthiques, notamment l’opportunité pour les dirigeants du pouvoir exécutif d’engager des poursuites de la terre brûlée contre le gouvernement même qu’ils supervisent.
Plus tôt cette année, Trump a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral de Floride, alléguant que des fuites passées de ses dossiers fiscaux confidentiels et de ceux de la Trump Organization « avaient causé un préjudice à la réputation et aux finances, un embarras public, terni injustement et dépeint sa réputation commerciale sous un faux jour, et avait nui à la position sociale du président Trump et des autres plaignants ».
Les fils du président, Donald Trump Jr. et Eric Trump, sont également plaignants dans cette poursuite.
En 2024, Charles Edward Littlejohn, un ancien entrepreneur de l’IRS à Washington, D.C., qui travaillait pour la société de technologie de défense et de sécurité nationale Booz Allen Hamilton, a été condamné à cinq ans de prison après avoir plaidé coupable d’avoir divulgué des informations fiscales sur le président Trump et d’autres à deux médias entre 2018 et 2020.
Bien que les documents d’accusation ne nomment pas ces médias, leurs descriptions et leurs délais sont cohérents avec les articles du New York Times sur les déclarations de revenus du président Trump et les reportages de ProPublica sur les impôts des riches Américains. Selon un rapport du New York Times de 2020, Trump a payé 750 dollars d’impôts fédéraux sur le revenu au cours de sa première année à la Maison Blanche, mais certaines années, il n’a payé aucun impôt sur le revenu grâce aux énormes pertes signalées.
Lorsqu’on lui a demandé en février comment il compte remédier aux dommages potentiels causés par le procès, le président Trump a répondu : « Je pense que ce que nous allons faire, c’est faire quelque chose pour la charité. »
« J’ai pu gagner pas mal d’argent », avait-il déclaré à l’époque. « Personne ne s’en souciera car l’argent sera reversé à de très bonnes œuvres caritatives. »
Plusieurs groupes de surveillance de l’éthique ont déposé des mémoires d’amis de la cour contestant le procès du président.
Un dossier déposé en février par le groupe de surveillance Democracy Forward a déclaré que l’affaire est « inhabituelle parce que le président contrôle les deux côtés de l’affaire, ce qui augmente le potentiel de tactiques judiciaires collusoires » et qu' »en raison de conflits d’intérêts, il n’est pas clair si le ministère de la Justice défendra les finances publiques avec autant de ferveur que d’autres plaignants demandant des dommages-intérêts dans des affaires connexes ».
