La société de surveillance et d’analyse Palantir a récemment publié ce qu’elle appelle un « bref » résumé en 22 points du livre du PDG Alexander Karp « The Technological Republic ».
Écrit par Karp et Nicholas Zamiska, responsable des affaires générales de Palantir, « La République technologique » a été publié l’année dernière et décrit par ses auteurs comme « les débuts de l’articulation de la théorie » derrière le travail de Palantir. (Un critique a déclaré qu’il ne s’agissait « pas du tout d’un livre, mais d’un support de vente d’entreprise. »)
La tendance idéologique de l’entreprise a fait l’objet d’un examen plus approfondi depuis lors, alors que des personnalités de l’industrie technologique ont débattu du travail de Palantir avec l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) et que l’entreprise s’est positionnée comme une organisation œuvrant pour la défense de « l’Occident ».
En fait, les démocrates du Congrès ont récemment envoyé une lettre à l’ICE et au ministère de la Sécurité intérieure exigeant plus d’informations sur la manière dont les outils développés par Palantir et « une série de sociétés de surveillance » sont utilisés dans la stratégie agressive d’expulsion de l’administration Trump.
Le message de Palantir ne fait pas directement référence à ce contexte, disant simplement qu’il fournit un résumé « parce qu’on nous demande beaucoup ». Il suggère ensuite que « la Silicon Valley a une dette morale envers le pays qui a rendu son essor possible » et déclare que « le courrier électronique gratuit ne suffit pas ».
« La décadence d’une culture ou d’une civilisation, et même de sa classe dirigeante, ne sera pardonnée que si cette culture est capable de garantir la croissance économique et la sécurité du public », affirme l’entreprise.
Le message est vaste, critiquant à un moment donné une culture qui « se moque presque de l’intérêt de (Elon) Musk pour le grand récit » et à un autre point abordant les débats récents sur l’utilisation de l’intelligence artificielle par l’armée.
Événement Techcrunch
San Francisco, Californie
|
13-15 octobre 2026
« La question n’est pas de savoir si des armes IA seront construites ; il s’agit de savoir qui les fabriquera et dans quel but », explique Palantir. « Nos adversaires ne s’arrêteront pas pour se livrer à des débats théâtraux sur les mérites du développement de technologies ayant des applications militaires et de sécurité nationale critiques. Ils iront de l’avant. »
De même, l’entreprise suggère que « l’ère atomique touche à sa fin », tandis qu’« une nouvelle ère de dissuasion fondée sur l’IA est sur le point de commencer ».
Le message prend également un moment pour dénoncer la « neutralisation de l’Allemagne et du Japon après la guerre », ajoutant que « la défragmentation de l’Allemagne était une correction excessive pour laquelle l’Europe paie aujourd’hui un lourd tribut » et qu’« un engagement similaire et hautement théâtral en faveur du pacifisme japonais » pourrait « menacer de modifier l’équilibre des pouvoirs en Asie ».
Le message se termine en critiquant « la tentation superficielle d’un pluralisme vide et creux ». Selon Palantir, un attachement aveugle au pluralisme et à l’inclusion « passe sous silence le fait que certaines cultures et même sous-cultures… ont produit des merveilles. D’autres se sont révélées médiocres, et pire encore, régressives et nuisibles ».
Après que Palantir ait publié cela samedi, Eliot Higgins, PDG du site d’investigation Bellingcat, a sèchement fait remarquer qu’il était « extrêmement normal et bien pour une entreprise de faire une déclaration publique ».
Higgins a également fait valoir que ce poste ne se résume pas à une simple « défense de l’Occident » : à son avis, il s’agit également d’une attaque contre ce qu’il considère comme les piliers clés de la démocratie qui doivent être reconstruits : la vérification, la délibération et la responsabilité.
« Cela vaut également la peine de savoir clairement qui discute », a écrit Higgins. « Palantir vend des logiciels opérationnels aux agences de défense, de renseignement, d’immigration et de police. Ces 22 points ne sont pas une philosophie flottant dans l’espace, ils sont l’idéologie publique d’une entreprise dont les revenus dépendent de la politique qu’elle prône. »
