Les régulateurs financiers britanniques se retirent. Quelques heures seulement après que le Premier ministre Kiel a annoncé son intention d’abolir l’un des régulateurs financiers du pays, les principaux chiens de surveillance de Londres ont annoncé qu’ils avaient déversé ou retardé certaines de leurs propositions les plus controversées.
Face à l’assaut du gouvernement, les régulateurs ont été forcés de participer à leurs pattes postérieures alors qu’ils leur demandent de soutenir la croissance économique.
Cela est applaudi dans les villes où les dirigeants se plaignent souvent de restrictions excessives, mais cela soulève également les inquiétudes de l’observateur qu’ils se concentreront sur leurs objectifs principaux pour protéger les consommateurs et les protéger de la crise financière.
On peut également se demander si la décision de cette semaine représente le début d’une importante motivation de déréglementation pour promouvoir la croissance en libérant l’esprit animal de la ville, ou si le gouvernement s’attaque aux objectifs les plus évidents sans bénéficier à l’économie.
Starmer a annoncé que le gouvernement discuterait de la législation prévue pour éliminer les régulateurs des systèmes de paiement qui supervisent les principaux réseaux de paiement du Royaume-Uni en intégrant la plupart de ses activités aux autorités d’action financière.
Le PSR a été largement critiqué pour plusieurs décisions récentes, déjà étroitement intégrées à la FCA, et partage déjà son siège social, ses systèmes informatiques, ses contrats de personnel et sa haute direction.
Le PSR est également très faible, avec 180 employés et un budget annuel de 28 millions de livres sterling, contre plus de 5 000 employés et plus de 750 millions de livres annuelles à la FCA.
Mercredi, lorsque les dirigeants du PSR se sont lancés devant le comité sélectif influent du Trésor, les députés ont exprimé un doute sur le fait que la croissance supplémentaire serait provoquée par la suppression de l’autorité réglementaire de 2013, qui a été créée en 2013, dans le but de promouvoir l’innovation et la concurrence.
« Le PSR a été créé pour promouvoir la croissance et est maintenant aboli pour promouvoir la croissance », a déclaré Dame Meg Hillier, président du comité, donnant un sourire ironique du président du PSR, Aidene Walsh.
Le PSR a été fortement critiqué par les sociétés de paiement l’année dernière pour avoir introduit un système de remboursement forcé pour les victimes de fraude au paiement. Cependant, les députés ont félicité mercredi pour les numéros publiés montrant que les escroqueries ont diminué et que les taux de remboursement ont monté en flèche depuis les nouvelles règles de l’année dernière.
Dans une autre indication de la façon dont les régulateurs ont été placés sur la défense, la FCA a déclaré mercredi qu’elle déversait deux de ses propositions récentes les plus controversées.
Les deux plans ont stimulé le contrecoup entre les politiciens et les dirigeants, clarifiant les candidats réglementaires à la recherche de politiques à éliminer pour montrer que le gouvernement fait des appels pour soutenir sérieusement la croissance.
« Il est clair que la croissance et la concurrence affectent l’orientation des voyages des régulateurs », a déclaré Chantal Peters, partenaire du cabinet d’avocats TLT.
Le PDG de la FCA, Nikhil Rathi, a déclaré aux journalistes que le double policier de Watchdog a montré qu’il était important d’écouter soigneusement « et d’éviter » écouter « les règles de la loi. Watchdog retarde également ses plans pour mettre en œuvre des règles concernant la fraude non financière, comme le harcèlement sexuel, d’ici les mois précédant juin.
Cependant, Rathi a rejeté l’idée que ses derniers mouvements présèrent une force motrice pour une déréglementation plus large qui pourrait exposer les consommateurs à la fraude et aux fausses ventes. « Je ne veux pas suggérer de démissionner de quelque manière que ce soit de notre mission principale de protection des consommateurs », a-t-il déclaré. Il a refusé de commenter les spéculations selon lesquelles il pouvait quitter la FCA à l’expiration de son mandat de cinq ans en septembre.
Le patron de Rathi et de la PRA, Sam Woods, a déclaré que la décision de supprimer un plan pour que des réglementations plus strictes divulguent davantage de données sur la diversité et l’inclusion sont principalement motivées par le fait que le gouvernement a introduit une législation dans ce domaine qui risque de se chevaucher avec toute réglementation.
Les entreprises de la ville ont accueilli des cachettes réglementaires à voix forte.
« Au cours des six derniers mois, nous avons vu la Banque d’Angleterre et la FCA adopter cet objectif et doubler notre engagement envers l’innovation et la croissance », a déclaré Adam Gegen, responsable des affaires gouvernementales de Fintech Riborat, ajoutant que l’élimination du PSR « facilite la fintech au Royaume-Uni et l’élargit ».
Riccardo Tordera-Crichi, directeur des politiques pour les paiements, a déclaré que le PSR « a été extrêmement scellant son propre destin en continuant à ignorer les conseils de l’industrie ». Les régulateurs ont été contraints de réduire le seuil de remboursement de l’escroquerie de 415 000 £ l’année dernière à 85 000 £ après une tourmente du secteur.
Certains observateurs de la répression du gouvernement craignent de craindre la croissance en provoquant des perturbations aux régimes.
Recommandé
Naresh Agarwal, directeur de la Corporate Treasury Association, a averti que la fusion du PSR et de la FCA serait un gaspillage d’opportunité s’il ne s’agissait qu’un exercice de changement de marque ou, pire, une consultation qui ralentit des progrès importants qui soutiennent l’entreprise et les objectifs de croissance plus larges. «
C’est déjà un signe que cela rend les gens qui se sentent déjà mal à l’aise pour les travailleurs de la réglementation. Le PSR a perdu plusieurs cadres supérieurs dans les semaines précédant la décision du gouvernement. Le chef des politiques, Kate Fitzgerald, a démissionné avec Anthony Pigram, ainsi que le directeur principal Anthony Pigram, qui mène un examen controversé des frais d’échange qui ont récemment été soumis à des défis juridiques par les entreprises payantes.
Un employé du PSR a salué le plan de fusion avec la FCA, affirmant que c’était « le lieu de travail le plus dysfonctionnel dans lequel j’ai jamais travaillé ». « Le PSR, comme la plupart de la bureaucratie publique du Royaume-Uni, n’a pas pu résister aux défis auxquels il était confronté, dépourvu de masse critique, de gouvernance mature et d’expertise suffisante du domaine pour exercer efficacement ses fonctions. »
