Il s’agit de la dernière nouvelle / mise à jour sur la crise politique de l’État de Rivers, qui comprend le gouverneur Siminali Fabara, le ministre du FCT, Naisom Wyke, les législateurs de l’Assemblée de l’État de Rivers et d’autres acteurs politiques.
La crise politique Shaking River State a pris un nouveau tournant lundi après que l’Assemblée d’État a accusé le gouverneur Siminali Hubara et son adjoint Ngozi Odu d’une faute illégale.
Le développement est le dernier d’une série de crises politiques impliquant une nation riche en pétrole.
Les législateurs ont transmis l’avis au gouverneur et à ses députés sous la direction de Martin Amawell.
Le Naija News rapporte qu’ils ont ajouté que leurs actions étaient conformes à la Constitution nigériane.
« Conformément à l’article 188 de la Constitution de la République fédérale du Nigéria, 1999 (modifiée) et d’autres lois existantes, nous passerons aux membres signés de la Chambre des représentants de l’État de Rivers avec vous avec un avis d’inconduite grave par le lieutenant-gouverneur de l’État de Rivers dans l’exécution de son bureau. »
L’avis indique la commission chaque procédure contre le gouverneur Hubara et ses députés.
Tous les Congrès progressistes (APC) Chieftain Eze Chukwuemeka Eze ont accusé le président Bora Tinubu de soutenir le ministre des Territoires de la capitale fédérale (FCT) de la Semaine de la naisserie pendant la crise de l’État de Rivers.
Naija News rapporte qu’Eze a déposé des accusations tout en critiquant 27 législateurs dirigés par Martin Amaewhule pour avoir adopté le projet de loi conformément à l’immunité.
Les législateurs ont adopté trois projets de loi. Cela a adopté trois factures: Le projet de loi de l’Assemblée de l’État de Rivers (Power and Privilege) de 2025 cherche à accorder aux pouvoirs, privilèges et immunité de la Chambre des représentants pour remplir ses obligations législatives. Rivers National Independent Election Commission, RSIEC, Bill, 2025. Il cherche à reconstituer les lois électorales de l’État existantes de 2018 et à reconstituer les nouvelles pour fournir la création, la structure et la fonction d’un comité conformément à la loi électorale de 2022 et à la Constitution de 1999 de la République fédérale du Nigéria. Le projet de loi sur le gouvernement local de l’État de Rivers, 2025, cherchant à abroger les lois locales de l’État de 2018, 2023 et 2024 et de reconstituer les nouvelles lois locales des gouvernements locaux en synchronisation avec les lois modernes dans la gestion des conseils des gouvernements locaux.
Cependant, Eze a déclaré dans un communiqué lundi que la loi indique que les loyalistes de Wike ignoraient la Constitution de la République fédérale du Nigéria.
Il a déclaré que passer trois projets de loi à la Chambre des représentants serait non seulement égoïste, mais les exposerait comme des éléments antidémocratiques sous la malédiction.
Le gouvernement de l’État de Rivers a accusé l’Assemblée d’État d’avoir délibérément entravé la mise en œuvre d’une récente décision de la Cour suprême affectant la structure de gouvernance de l’État.
Lors d’une conférence de presse tenue à Port Harcourt lundi, commissaire d’État à l’information, Joseph Johnson a fait valoir que le gouverneur Huborough s’est engagé à mettre en œuvre la décision du tribunal malgré les implications désavantageuses pour son administration.
Naija News rapporte que la dernière déclaration du gouvernement de l’État de Rivers fait suite à une escalade des tensions entre les forces administratives du gouvernement et les armes législatives.
Lundi, la Chambre des représentants de l’État de Rivers dirigé par le président Martin Amauheur a condamné le gouverneur Fabara et son inconduite.
Le législateur, fidèle aux alliés politiques éloignés de Hubara et fidèles à Naisom Wyke, ancien gouverneur de l’ancien gouverneur, a transmis un avis officiel de la revendication du gouverneur et de ses députés.
Malgré la crise politique, le gouverneur Fabara a maintenu sa position sur la mise en œuvre de la décision de la Cour suprême, qui réaffirme les pouvoirs du gouvernement de l’État en matière de gouvernance critique.
Johnson a déclaré que le Congrès refusait régulièrement de reconnaître la réponse du gouverneur malgré de multiples tentatives de s’engager avec eux.
Il a cité des preuves vidéo montrant les efforts du gouvernement pour fournir des documents officiels.
