JD Vance a pris la parole cette semaine au Sommet américain du dynamisme à Washington. Il a rappelé un dîner de la Silicon Valley où lui et sa femme Usha étaient présents. Il est devenu vice-président. Là, il a été question de machines qui remplacent les personnes sur le marché du travail. Selon Vance, le PDG anonyme d’une énorme entreprise technologique a déclaré que le chômage futur peut toujours trouver un objectif dans un jeu numérique complètement immersif. « Nous devons sortir de l’enfer d’ici. Ces gens sont fous », lui a dit Usha sous la table.
Pourquoi Vance pensait que c’était une bonne idée de raconter cette histoire, étant donné que cela contredit le thème central de son discours, mais au moins il a ri. Comme Usha Vance l’indique coloré, la vision du monde des techno-liberes et des travailleurs ordinaires semble hostile. Cependant, le message principal de son mari était contre. Cela signifie que le secteur de la technologie et les travailleurs ordinaires avaient un intérêt commun à promouvoir la «grande Renaissance industrielle américaine».
Le discours de Vance a été une tentative claire de concilier les deux ailes de combat du mouvement politique du président Donald Trump: les Olihead, les frères de haute technologie dirigés par Elon Musk, ou les nationalistes du magazine animés par Broligarki et Steve Bannon. Bannon dénonce les leaders techniques mondialistes comme des anti-Américains, décrivant Musk comme « vraiment mauvais » et « des immigrants illégaux parasites ».
Vance s’est déclarée «membre fier des deux tribus». Il a peut-être raison de dire que Musk et Bannon ont de nombreuses similitudes malgré leurs différences passionnantes. Ils sont tous deux des anti-élitistes élitistes ayant une mission commune pour renverser le pouvoir des États administratifs et de la presse grand public.
Les historiens ont décrit une fois trois anciennes successions de pouvoir comme du clergé, des nobles et des gens ordinaires. Le quatrième bien immobilier – les médias – a été ajouté plus tard. Et le cinquième domaine – les médias sociaux – est apparu depuis. Cependant, la cinquième propriété peut être considérée comme une mise à jour logicielle pour le troisième domaine. Ce sont des gens ordinaires armés de smartphones. De ce point de vue, Bannon est peut-être la troisième Tribune immobilière, mais Musk est le cinquième champion. Dans le mouvement Trump, les deux sont fusionnés ensemble.
Dans son livre The Fifth Estate, William Dutton a fait valoir que les médias sociaux représentent le pouvoir d’une nouvelle forme positive qui permet aux individus d’accéder à des sources alternatives et de mobiliser l’action collective. Il voit Greta Samberg, une lycéenne suédoise qui a émergé en tant que militante environnementale mondiale, en tant qu’enfant sur l’affiche. « C’est l’ampleur de la technologie qui change le rôle des individus dans la politique et la société », dit-il.
Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a déclaré que la cinquième propriété est l’intérêt public mondial qui donne la parole à ceux qui n’ont jamais eu de voix. « Les gens qui ont le pouvoir de s’exprimer à grande échelle sont un nouveau type de force dans le monde », a-t-il déclaré en 2019.
Tout cela semble génial en théorie. Cependant, les effets négatifs des médias sociaux sont devenus de plus en plus impressionnants. Misinformation, incitation à la haine et émergence d’une « génération anxieuse » d’adolescents. Les médias sociaux ont été mutés de la technologie de libération dans l’une des manipulations. Il a corrodé le processus politique et a été détourné par des populistes anti-établissement.
Une enquête auprès de 840 537 personnes dans 116 pays entre 2008 et 2017 a révélé que l’expansion mondiale de l’Internet mobile tend à réduire l’approbation du gouvernement. Cette tendance a été particulièrement importante en Europe, sapant le soutien du gouvernement sortant et stimulant les populistes anti-établissement. « La propagation de l’Internet mobile entraîne une baisse de la confiance dans le gouvernement. Lorsque le gouvernement est corrompu, les gens sont plus susceptibles de comprendre qu’il est corrompu », m’a dit un co-auteur de Sergei Griev, actuellement doyen de la London Business School.
Les politiciens populistes ont rapidement exploité les plaintes des électeurs invoquées par les médias sociaux et ont utilisé la même technologie pour mobiliser le soutien de manière peu coûteuse et interactive. « Il est normal que les politiciens anti-élites utilisent de nouvelles technologies qui ne sont pas encore acceptées par les élites », explique Guriev.
Le cinquième domaine brise certainement les vieux gardiens d’informations politiques et médiatiques. Mais le nouveau gardien numérique a révélé qui contrôle ce qu’ils voient sur Internet. Le masque « First Buddy » de Trump a maintenant acheté le X. Les absolutistes libres qui dénoncent la modération et la «censure» du gouvernement couvrent souvent une forme plus insidieuse de contrôle algorithmique.
Les militants progressistes reconnaissent qu’ils sont en retard sur les réseaux sociaux, mais ils n’ont pas perdu espoir. « Se battre pour l’avenir est plus important que jamais, et nous devons utiliser ces outils autant que possible », a déclaré Bert Wander, PDG d’Avaaz, une plate-forme de campagne mondiale financée par le crowdfunding. Avec 700 000 membres dans 194 pays, Avaaz mobilise des actions contre la corruption et la responsabilité algorithmique, comme l’inclus dans la loi sur les services numériques de l’UE. « Nous devons communiquer dans Technicolor toutes les émotions et résonances utilisées par les populistes nationalistes », dit Wonder.
Pour une personne aussi progressiste, trois vérités courageuses émergent de cet argument. Le cinquième pouvoir de la propriété est une force destructrice indélébile. Les populistes étaient particulièrement intelligents pour l’utiliser. Et pour concourir, les progressistes doivent augmenter considérablement leur jeu.
