Déverrouiller GRATUITEMENT LOCK DE L’ÉDIT
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
L’université anglaise sera soumise à une amende record de 585 000 £ pour des allégations selon lesquelles elle n’a pas maintenu la liberté d’expression et la liberté académique dans sa décision révolutionnaire dans sa discussion sur les droits des étudiants sur le campus.
Selon un projet de communiqué de presse vu par le Financial Times, les régulateurs de l’enseignement supérieur de l’Angleterre ont découvert une « violation importante et grave » des questions de liberté d’expression et de gouvernance à l’Université de Sussex.
Le bureau d’un communiqué de presse étudiant, qui sera publié mercredi, a déclaré que la politique visant à prévenir les abus et le harcèlement de certains groupes sur le campus a produit des « effets terrifiants » qui pourraient amener le personnel et les étudiants à « l’autocensure ».
La décision intervient après que le vice-président américain JD Vance a enseigné le Premier ministre britannique Sir Kiel Starmer le mois dernier sur la nécessité de défendre la liberté d’expression lors d’une rencontre au bureau elliptique. Elon Musk, un milliardaire de haute technologie et conseiller et donateur du président Donald Trump, affirme que le Royaume-Uni étouffe la liberté d’expression.
Le rapport OFS montre la fin des enquêtes qui ont commencé il y a plus de trois ans. Il est né de l’incident en 2021 avec Kathleen Stock, un professeur de philosophie qui a déclaré qu’il avait été expulsé de l’université en 2021 en raison d’une campagne de trois ans d’intimidation et d’assassinat des personnages.
Sussex s’est classé 26e sur 104 institutions britanniques parfois à l’enseignement supérieur de l’Université mondiale 2024, répondant furieusement à l’OFS.
Sasha Rosenail, vice-présidente de l’université, a déclaré que les régulateurs ont établi «l’absoluté de la liberté d’expression de l’université comme principe fondamental».
Roseneil a allégué que le régulateur « refusait de nous parler » et a fait valoir que les amendes imposées étaient « complètement disproportionnées ». Elle a déclaré que l’université avait poursuivi son travail académique et défendu son droit aux partages pour exprimer ses «croyances juridiques».
Elle a ajouté que la décision « rend l’université pratiquement impossible de déterminer qu’elle ne devrait pas être invoquée par l’université pour prévenir les abus, le harcèlement ou l’intimidation, protéger les groupes soumis à une propagande nuisible, ou que les hypothèses stéréotypées ne devraient pas être invoquées dans le programme d’études de l’université. »
L’inventaire était au cœur de la colonne sur l’identification de genre et les droits des transgenres, affirmant que l’université avait un environnement « toxique ».
Certains étudiants étaient aux prises avec la participation des actions avec la LGB Alliance, une organisation de défense qui s’oppose à l’idée que le genre, la façon dont vous ressentez et vous habillez, est plus important que le sexe biologique.
Après avoir été nommée OBE sur la liste des honneurs du Nouvel An 2021, le stock a été accusé d’avoir utilisé son statut dans « l’oppression complète du genre » dans une lettre ouverte signée par des centaines de philosophes pour protester contre le prix.
Les actions ont déclaré à FT en 2021 que les étudiants, les militants extérieurs et plusieurs de ses propres collègues l’ont accusée de transphobie et l’ont bouleversée qu’elle avait été licenciée. Le titre a refusé de commenter les conclusions de l’OFS.
La décision par OFS, créée en 2017, envoie un message fort aux établissements d’enseignement supérieur pour équilibrer la prévention du «discours de haine» sur le campus et la défense de la liberté d’expression.
La décision intervient après que le gouvernement conservateur précédent a adopté la loi sur l’enseignement supérieur (liberté d’expression) de 2023 et a renforcé la loi sur la liberté d’expression.
Cependant, en janvier, le Labour a déclaré qu’il n’introduirait pas beaucoup de mesures planifiées du Parti conservateur, affirmant que la loi était déjà suffisamment robuste.
OFS a constaté que l’énoncé de politique de Sussex sur « l’égalité trans et non binaire » ne soutient pas les principes de la liberté d’expression et de la liberté de gouvernance académique, créant un « effet froid » sur le campus.
L’université a également déclaré que « les accords de gestion et de gouvernance efficaces et appropriés ne sont pas mis en œuvre ».
La recherche OFS se concentre sur les réglementations universitaires plutôt que sur des cas spécifiques de stocks. Pourtant, « il n’y a aucune preuve suggérant que le discours du professeur Stock pendant son emploi universitaire était illégal. » Les travaux académiques couvraient les questions de genre, de genre et de droits individuels.
Sussex soutient que les universités sont désormais à risque réglementaire si elles ont des politiques qui protègent le personnel et les étudiants contre les racistes, l’homophobie, l’antisémitisme, les anti-musulmans ou d’autres abus.
Recommandé
Au cœur de l’enquête de l’OFS se trouvait Arif Ahmed, le premier directeur de la liberté d’expression et de la liberté académique, qui a été nommé au rôle en 2023 et a été félicité par les conservateurs pour leur attitude solide envers la question.
« Alif est un professeur de philosophie qui a écrit avec passion de la défense de la liberté d’expression dans les médias », a alors déclaré le ministre de l’Éducation Claire Coutinho à l’époque. « Il se tenait face à une tentative de fermer ce dont il parlait. »
Ahmed, qui a été nommé pendant son travail, a déclaré que les amendes infligées à Sussex étaient « une réduction massive » comme premier cas de ce type, ajoutant que l’OFS a décidé de publier les résultats pour permettre à d’autres universités de se conformer à leurs obligations de liberté d’expression.
Le ministère de l’Éducation a déclaré qu’il ne commenterait pas la «fuite».
