Donald Trump a rejoint la guerre d’Israël avec la République islamique en frappant l’Iran samedi soir, le plus grand pari de quatre ans et demi à la Maison Blanche.
Le pari principal de Trump est que son proxy en Iran et son Moyen-Orient est devenu si faible que le président américain peut intervenir à la fois comme un succès limité. Ils parient également que Téhéran, la vache, cherchera rapidement un règlement plutôt que de riposter.
Si Trump a raison, il a atteint des objectifs américains de politique étrangère dans plusieurs administrations (éliminant la menace nucléaire de l’Iran) et l’a fait à un coût relativement faible.
Cependant, cette décision présente un risque majeur d’effets inflammatoires supplémentaires au Moyen-Orient. Il s’est retourné contre un président qui a risqué la sécurité des États-Unis et d’Israël et a promis de ne pas attirer l’Amérique dans un nouveau conflit mondial.
« Tout dépend de la façon dont le régime iranien réagit, et il n’est pas clair quelles sont les capacités et seront à ce stade du régime.
Trump a plaidé pour bon nombre des élections présidentielles de 2024, affirmant qu’il deviendra un pacificateur dans son deuxième mandat, et qu’il résoudra les conflits mondiaux plutôt que de favoriser de nouveaux conflits.
Cependant, le président a vu l’occasion de saisir une grève contre l’Iran et d’obtenir un héritage en tant que chef de file dans l’utilisation de la force militaire américaine, suite à la pression du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Samedi, Trump semblait vivre la transition de l’isolationniste à Warmanger. Le président portait une casquette rouge « Make America grand » lorsqu’il s’est réuni avec les meilleurs aides dans la salle de situation de la Maison Blanche. Au cours de son discours post-frappe, il a averti qu’il était prêt à étendre sa campagne militaire contre l’Iran si nécessaire.
« Il y aura la paix ou il y aura de la tragédie en Iran, ce qui est beaucoup plus grand que ce que nous avons vu au cours des huit derniers jours », a déclaré Trump. « N’oubliez pas, il reste de nombreuses cibles. Mais si la paix ne arrive pas de sitôt, nous poursuivrons ces autres cibles avec précision, vitesse et compétences. »
L’Iran a toujours été une exception au mantra non interventionniste de Trump. Au début de 2020, vers la fin de son premier mandat, il a lancé une opération militaire à enjeux élevés pour assassiner le commandant militaire iranien Qassem Soleimani à Bagdad.
« Si les Américains sont menacés partout, toutes ces cibles sont déjà pleinement identifiées et prêtes à prendre les mesures nécessaires, en particulier vers l’Iran », a déclaré Trump.
Lorsqu’il a visité la région du Golfe le mois dernier, le président américain a émis un autre avertissement clair à Téhéran. « Nous voulons qu’ils soient grands, sûrs et grands pays, mais ils ne peuvent pas avoir d’armes nucléaires », a déclaré Trump. « C’est une offre qui ne durera pas éternellement. »
Ces avertissements publics à Téhéran ont été considérablement intensifiés au cours de la semaine dernière alors qu’ils partaient tôt du Sommet du G7 du Canada pour envisager une grève contre l’Iran. Sa suggestion selon laquelle la République islamique a eu deux semaines de plus pour succomber aux États-Unis nous a exigé que cela s’est avéré de courte durée.
Dana Stoll, ancienne directrice adjointe du secrétaire à la Défense du Moyen-Orient, actuellement au Washington’s Near East Policy Institute, a déclaré que les modifications belligérantes de Trump à l’Iran étaient en contradiction avec sa position précédente sur la politique étrangère.
« Trump a déclaré à plusieurs reprises sa préférence pour la diplomatie, son désir de conclure un accord et son désir d’être jugé par une guerre que les États-Unis n’envument pas », a-t-elle déclaré.
« Et cinq mois après le début de la deuxième administration, il a été directement impliqué dans un conflit avec l’Iran. Sans clarification sérieuse du public américain sur les groupes de rapports de renseignement et aucune implication sérieuse avec le Congrès.
Le sénateur démocrate du Maryland, Chris Van Hollen, a exprimé sa rage, indiquant les types d’attaques intérieures que Trump peut attendre dans les prochains jours.
« La guerre en Irak a également été lancée avec de faux prétextes », a déclaré Van Hollen. « Les États-Unis ont correctement soutenu la défense d’Israël, mais elle n’aurait pas dû rejoindre Netanyahu pour s’engager dans ce choix de guerre. »
La représentante démocrate de New York, Alexandrie Ocasio-Cortez, a appelé le rebond de Trump à l’action militaire sans l’autorisation du Congrès américain. Le représentant républicain Thomas Massey a écrit sur la décision d’attaque de Trump: « Ce n’est pas la Constitution. »
Cependant, d’autres législateurs républicains ont salué cette décision.
« L’action décisive du président chantera » Death to America « , le plus grand sponsor du terrorisme national au monde, l’empêchant d’obtenir l’arme la plus mortelle sur Terre.
Selon les sondages moyens sur RealClearpolitics.com, les actions de Trump contre l’Iran se sont révélées détenir 51% des Américains insatisfaits de sa performance dans sa profession, avec 46,9% approuvé.
Aaron David Miller, ancien négociateur du Département d’État américain au Moyen-Orient avec des dons de Carnegie pour la paix internationale, a déclaré que Trump « a beaucoup de marges politiques » pour poursuivre le combat, surtout si l’Iran riposte.
Cependant, il a également averti que Windows pourrait ne pas être ouvert longtemps, surtout si la guerre se propage ou provoque une nouvelle crise énergétique. « Comment il a été tué et le prix du pétrole supérieur à 100 $ le baril est un autre problème. »
Jack Reed, l’un des meilleurs démocrates du comité des services armés du Sénat, l’a dit autrement.
