Faites-nous part des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement à Capital Markets Myft Digest et il sera livré directement dans votre boîte de réception.
Tout le monde sait que les bureaucrates ne se rétrécissent pas. Pourquoi diable sont-ils? Au contraire, leur seul objectif est de développer encore plus l’économiste William Niskanen dans la théorie de la maximisation budgétaire de 1968.
Personne au Royaume-Uni n’aurait dû s’attendre à un petit État sous le travail. Aux États-Unis, « Big and Beautiful Bill » de Donald Trump devrait être le cinquième plus élevé de la dette fédérale par rapport à la production d’ici 2035.
Les politiciens doivent blâmer nos dettes. Mais inquiétant pour les investisseurs, le problème transcende la politique des partis. La gauche et la droite ont perdu le contrôle de leurs dépenses. Le populisme augmente dans les promesses. Les électeurs de tout le spectre refusent de sacrifier.
Ainsi, le hareljah du marché mondial des obligations est la plupart des derniers gars lorsqu’il s’agit d’expliquer le gouvernement intrusif. Les convulsions et les liztruss ici étaient des toasts. Il y a eu des vacillements et Trump a été pris dans les tarifs. Les soi-disant vigilants de Bond examinent tout. Même les plus petites gouttes de larmes.
Les vigilants de Bond font un excellent travail. Vous avez besoin de plus de puissance de feu. Alors, n’est-il pas temps pour nous de mettre une vigilance d’équité hardcore dans le combat?
Il est pathétique de ce que le complexe des investisseurs en actions disait quand il s’agit de faire peur à Bezès des décideurs politiques dans le cas des classes d’actifs à peu près de la même taille que les obligations.
Certes, un marché boursier plongeant peut pousser pour réduire les banques centrales. Les actionnaires parlent également de questions telles que les lois antitrust et le changement climatique. Et il y a toujours du lobbying pour les entreprises qui atteignent environ 5 milliards de dollars par an aux États-Unis seulement.
Ce n’est donc pas comme si le monde des actions ne vous dérange pas. Ils ne se sont plutôt jamais concentrés sur l’instabilité nationale au nom de la stabilité économique et financière. Compte tenu de l’importance de la prospérité et des revenus de l’entreprise, je me demande pourquoi ce n’est pas le cas.
Certes, il y a peu d’actions qui sont aussi efficaces que de déverser la dette souveraine. Cela augmentera automatiquement vos coûts d’emprunt. L’État n’émet aucune actions qui peuvent être vendues. Pourtant, les vigilants en actions peuvent exercer une tonne de pression sur le gouvernement s’ils le souhaitent.
Pour comprendre comment, n’oubliez pas qu’une entreprise est simplement une construction composée de quatre groupes: actionnaires, employés, clients et fournisseurs. Tous les groupes rivalisent les uns contre les autres pour une tranche de tarte d’entreprise. En complot, ils auront un grand pouvoir.
Les politiciens sont obsédés par le niveau boursier. Et les perspectives des effets négatifs de la richesse des cours des actions, des pots de pension et d’autres véhicules d’épargne peuvent concentrer leur esprit.
Un justicier impartial pourrait cibler un problème particulier. Pensez-vous que la misérable infrastructure du pays le retient (et nuise à des rendements des entreprises)? Jeter jusqu’à ce que les services publics énumérés soient suffisamment bon marché pour prendre le relais. Ou achetez une grande quantité de stock et installez une équipe de gestion de la promotion de la croissance.
De même, les investisseurs britanniques peuvent accepter d’utiliser leurs droits de vote pour menacer de réduire l’entretien intérieur, à moins que le travail ne saisisse le nombre de jeunes actuellement sans emploi.
Qu’en est-il des lettres au Premier ministre de tous les patrons de la société FTSE 100? « Cher Rachel, nous prévoyons tous de déplacer la juridiction fiscale à nos principales annonces en Irlande ou à New York, à moins que notre dette au PIB baisse de 10 points de pourcentage d’ici la fin de ce parlement. »
La Maison Blanche est connue pour être particulièrement sensible aux niveaux d’investissement intérieur. Votre facture fiscale et dépense doit être financièrement neutre, la société S&P 500 a peut-être dit à Trump (il est trop tard maintenant), ou nous avons convenu de déplacer une usine au Mexique avec des fournisseurs.
Les vigilants en actions peuvent également profiter d’un grand salaire. L’Europe compte 36 millions d’employés. En Amérique, le nombre est de 40 millions. C’est beaucoup d’électeurs. Y compris les clients auront besoin d’un multiple supplémentaire. Les entreprises publiques ne sont pas traditionnellement en politique, pourquoi? Le syndicat n’est pas timide pour recommander des candidats.
Les employés paient également des impôts. On estime qu’aux États-Unis, jusqu’à 20 milliards de dollars de revenus non réclamés, les enfants et les crédits d’impôt sur l’éducation restent sur la table chaque année. Le personnel peut être formé par les employeurs dans les compétences visant à affirmer ces crédits et de manière à maximiser la déduction. L’argent parle.
Si les impôts et les dépenses se déchaînent, les vigilants en stock doivent se mobiliser. Lorsque le gouvernement emprunte de l’argent, il se termine par le marché obligataire. Les politiciens peuvent être disciplinés s’ils travaillent ensemble. Je suis sûr qu’ils ne le feraient pas seul comme l’enfer.
