Faites-nous part des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement à Tax Myft Digest au Royaume-Uni et il sera livré directement dans votre boîte de réception.
Alors que le gouvernement fait face à des questions sur la façon dont le Premier ministre Rachel Reeves remplira les trous noirs approfondis du Royaume-Uni, le gouvernement a donné des signaux contradictoires sur son engagement à sauver les «travailleurs» des impôts plus élevés.
Le secrétaire au Trésor, Darren Jones, a promis lundi que les « impôts de la tête » sur les taxes clés ne changeront pas, plutôt que d’éliminer des changements plus larges, ce qui fait apparaître que le budget d’automne crée de la place pour les augmentations d’impôts.
Cependant, Reeves lui a donné un engagement plus large lundi. En effet, elle a promis que le gouvernement n’augmenterait pas les impôts «les travailleurs qui paient – impôt sur le revenu, assurance nationale, taxe à valeur ajoutée».
En plus de la confusion, le ministre a fourni une définition contrastée des «travailleurs», provoquant un débat sur qui pourrait échapper à la menace de taxes plus élevées.
« L’engagement du manifeste sur les impôts des travailleurs laisse toujours de la place à l’interprétation, et les références ultérieures aux » travailleurs « , » payent « et » les personnes sur un revenu modeste « ne clarifient pas ce qui se trouve à l’intérieur et à l’extérieur du champ de changement ».
Les économistes prédisent que les taxes devront être augmentées dans le budget d’automne, car Reeves est confronté à un trou budgétaire de plus de 2 milliards de livres sterling après une rétrogradation potentielle vers le bureau en raison des prévisions économiques pour les tours en U et la responsabilité budgétaire de la réforme de la protection sociale.
Cependant, elle a attaché ses mains avant les élections générales de l’année dernière, à l’exclusion des augmentations d’impôts qui effectueront les plus grandes taxes de renforcement des revenus pour le manifeste des travailleurs, à savoir les contributions nationales d’assurance des employés, la TVA et les taux d’imposition de base, plus élevés ou supplémentaires.
Elle et ses collègues ministres affirment qu’ils s’en tiennent à leur manifeste, mais l’engagement fiscal est sérieusement testé par les réalités économiques.
S’adressant à la BBC lundi, Jones a semblé indiquer que les engagements des travailleurs étaient axés sur les taux d’imposition des titres fiscaux.
« Nous avons pris un engagement très clair de manifeste à protéger les travailleurs ayant des paiements en n’augmentant pas l’impôt sur le revenu ou les taux d’assurance nationale des employés et ne pas augmenter les taux de capture de TVA », a-t-il déclaré. « C’était une promesse très claire d’entrer dans les élections. »
Cela permet au Trésor de maintenir le taux de TVA standard de 20%, par exemple, à 20%, mais élargit les bases où les taxes sont facturées en modifiant les seuils ou en réduisant la générosité des exonérations fiscales.
Corlett a déclaré qu’en réduisant le seuil de TVA de l’entreprise de 90 000 £ à 30 000 £ à long terme, il pourrait augmenter les 2 milliards de £ du gouvernement.
Il y a beaucoup d’espoir que Reeves inséra les trous dans sa planification budgétaire en étendant le gel sur les normes et les allocations de l’impôt sur le revenu, la soi-disant « taxe furtive » introduite par les conservateurs au-delà de 2028.
Cela augmente également les revenus, mais ne modifie pas le taux d’imposition de la tête pour les impôts personnels.
Recommandé
Reeves a décidé de ne pas prolonger le gel dans le budget de l’année dernière. Le groupe de réflexion de l’Institut des finances a déclaré qu’il augmenterait 9,2 milliards de livres sterling d’ici la fin de ce parlement. Elle a dit à l’époque: « L’élargissement du gel du seuil blessera les gens qui travaillent ».
Lundi, Reeves a procédé à un large engagement sur les modifications fiscales. « Nous étions vraiment clairs dans notre manifeste sur les taxes que nous n’augmenterions pas », a-t-elle déclaré. « Et nous n’allons pas augmenter les impôts payés par les travailleurs, leur impôt sur le revenu, l’assurance nationale et la TVA. »
D’autres ministres donnent des définitions contradictoires de ces Reeves cherchent à protéger.
« Nous nous sommes engagés dans notre manifeste pour maintenir nos revenus bas et non taxer les travailleurs », a déclaré dimanche le secrétaire aux Transports Heidi Alexander.
Sa mention de personnes sur le « revenu Slack » a commencé à se demander si elle annonçait l’assaut de la classe moyenne.
Jones a déclaré à ITV que la notion modeste de revenu « signifie différentes choses pour différentes personnes ». L’engagement clé était l’engagement du manifeste du travailleur à « protéger les revenus des travailleurs par salaire », a-t-il déclaré.
Dans le budget d’octobre de l’année dernière, Reeves a affirmé que les contributions de son employeur à l’assurance nationale de 25 milliards de livres sterling, ce qui n’avait pas violé l’engagement du manifeste.
Pendant ce temps, d’autres ministres ont refusé de fermer les discussions sur la « taxe sur la richesse », mais les experts pensent que Reeves est susceptible d’augmenter les taux d’imposition existants plutôt que de concevoir une collection entièrement nouvelle.
Le chancelier de l’ombre Mel Stride Ir a déclaré:
