Des milliers de chats Grok sont désormais consultables sur Google

Des huddes de milliers de conversations que les utilisateurs ont eues avec le chatbot Xai Grok d’Elon Musk sont facilement accessibles via Google Search, rapporte Forbes.

Chaque fois qu’un utilisateur de Grok clique sur le bouton «Partager» lors de la conversation avec le chatbot, il crée une URL unique que l’utilisateur peut utiliser la conversation par e-mail, texte ou sur les réseaux sociaux. Selon Forbes, ces URL sont indexées par des moteurs de recherche comme Google, Bing et DuckDuckgo, qui à son tour permet à quiconque de rechercher ces conversations sur le Web.

Les utilisateurs des chatbots de Meta et Openai que nous nous sommes récemment accompagnés par un problème similaire, et comme ces cas, les chats divulgués par Grok nous donnent un aperçu des usages des désirs moins répandables sur la façon de pirater des portefeuilles cryptographiques; Des chats sales avec une personnalité AI explicite; et demander des instructions sur la méthode de cuisson.

Les règles de Xai interdisent l’utilisation de sa botte pour «promouvoir de manière critique la vie humaine» ou développer des «biowapons, des armes chimiques ou des armes de destruction massive», bien que cela ait évidemment été empêché les utilisateurs de demander de l’aide à Grok avec de telles choses de toute façon.

Selon les conversations rendues accessibles par Google, Grok a donné aux utilisateurs des instructions sur la fabrication du fentanyl, a énuméré diverses méthodes de suicide, distribué des conseils de construction de bombes et même un plan détaché pour l’assassinat d’Elon Musk.

Xai n’a pas immobile à une demande de commentaires. Nous avons également demandé quand Xai a commencé à indexer les conversations GROK.

À la fin du mois dernier, les utilisateurs de Chatgpt ont sonné l’alarme que leurs chats étaient indexés sur Google, qu’Openai a décrit comme une «expérience de courte durée». Le 1er août, Musk a répondu en répondant «Grok FTW» à un article Grok qui expliquait qu’il n’avait «pas de fonction de partage de ce type» et «priorité (s) confidentialité».