Un juge fédéral a faussé lundi un règlement de 1,5 milliard de dollars entre l’humanité, une société de renseignement artificiel, et l’auteur qui a affirmé que un demi-million de livres étaient illégalement piratés pour former des chatbots, soulevant l’illusion que l’affaire pouvait toujours être jugée.
Après avoir passé près d’une heure et sous-estimé le règlement, il croit être plein de pièges, le juge de district américain William Alsp a prévu une autre audience à San Francisco le 25 septembre pour voir si ses préoccupations étaient traitées.
« Nous allons nous saisir le nez et voir si nous pouvons l’approuver », a déclaré Allsup avant l’audience de lundi.
Les dirigeants du groupe d’édition impliqués dans le règlement ont par la suite appelé une partie du calendrier révisé du juge pour approuver la transaction « trouble » en reconnaissance que la résolution proposée pourrait être élucidée.
ALSUP « a illustré un manque de compréhension du fonctionnement de l’industrie de l’édition », a déclaré Maria Palante, PDG de l’American Publishers Association, qui a assisté à l’audience lundi mais n’a pas été invitée à parler.
Les troubles du juge sont survenus quelques jours après que l’humanité et les avocats qui ont déposé un procès collectif ont annoncé un règlement de 1,5 milliard de dollars conçu pour résoudre les réclamations des pirates et éviter les procès prévus en décembre.
Alsup a donné une décision compliquée en juin qui a constaté que même s’il n’est pas illégal de former des chatbots d’IA avec des livres protégés par le droit d’auteur, l’humanité a acquis à tort des millions de livres via des sites Web de pirate pour améliorer Claude Chatbot.
Le règlement proposé verse à l’auteur et à l’éditeur environ 3 000 $ pour chaque livre couvert par le contrat.
Justin Nelson, l’avocat de l’auteur, a déclaré à Alsup qu’environ 465 000 livres figuraient sur la liste des œuvres qui étaient piratées par l’humanité. Le juge a déclaré qu’il y avait un besoin de chaînes de fer qui ne gonfleraient pas le nombre pour garantir que la société ne serait pas aveuglée par un procès « sortant du travail du bois ».
Le juge a fixé une date limite du 15 septembre pour la « liste des drop morts » du grand livre général.
La principale préoccupation d’ALLSUP est axée sur la façon dont le processus de réclamation est traité pour garantir que l’auteur « n’obtient pas l’arbre » et que tout le monde le sait. Il a fixé une date limite du 22 septembre pour que le règlement soit à nouveau examiné en soumettant un formulaire de demande à réexaminer avant l’audience du 25 septembre.
Le juge soulève également des inquiétudes concernant deux grands groupes associés à l’affaire (American Publishers Association plus la Guild des auteurs) et travaille «dans les coulisses».
Le PDG de la guilde de l’auteur, Mary Raysenberger, s’est assis avec Palante lors d’une audience lundi, donc Ans a été invité à discuter du règlement. Le trio du romancier thriller Andrea Burtz et des scénaristes non-fiction Charles Greber et Kirk Wallace Johnson étaient également assis à la première rangée de la salle d’audience, qu’il a poursuivi l’année dernière, mais n’a pas mentionné Alsap.
La guilde de l’auteur a déclaré dans un communiqué publié après l’audience qu’il « déroutait » à propos de la préoccupation d’Alsup qu’il puisse essayer de saper certains des écrivains représentés par le règlement.
La guilde de l’auteur a déclaré que l’étude des colonies avait été conçue « pour s’assurer que les intérêts de l’auteur sont entièrement exprimés » et fournit également une expertise en « discussion avec une transparence totale ».
Avant l’audience de Johnson, auteur de The Feather Thief et d’autres livres, la colonie l’a décrit comme « le début d’un combat au nom d’un homme qui ne pense pas qu’il doit sacrifier tout l’autel de l’IA ».
Nelson, l’avocat de l’auteur, a tenté de s’assurer que lui et d’autres avocats dans l’affaire étaient largement couverts dans les médias et qu’il était sûr que l’argent serait un peu distribué alors que certaines histoires ont atterri sur la page d’accueil des grands journaux.
« Ce n’est pas un incident de garantie sous le radar », a déclaré Nelson.
Cependant, Allsup a clairement indiqué qu’il était inquiet de la colonie et a averti qu’il pourrait décider de traduire le cas en justice.
« Je me sens anxieux dans l’ombre de tous les cintres », a déclaré le juge.
Dans sa déclaration, Pallante a déclaré qu’elle espérait qu’Allsup restera flexible afin qu’ils puissent sauver des colonies sur le fonctionnement de l’industrie de l’édition.
« Les tribunaux semblent imaginer un processus de réclamation irréalisable et regarder un monde où pour les années à venir, ils déposent des litiges collatéraux entre les auteurs et les éditeurs », a déclaré Palante. « Les recours collectifs sont censés résoudre les cas plutôt que de créer de nouveaux litiges, et non parmi les membres de la classe qui ont été blessés en premier lieu. »
– –
O’Brien a rapporté à Providence, Rhode Island.
