Fei-Fei Li, le chercheur de Stanford qui a également fondé World Labs, a été invité au Grand Palais à Paris lundi pour prononcer le discours d’ouverture au Sommet de l’action de l’intelligence artificielle qui est trop place cette semaine.
Alors qu’elle partageait certains de ses points de discussion au cours du week-end, sa position sur la réglementation de l’IA et l’écosystème de l’IA dans son ensemble étaient intéressantes. Elle a réussi à apparaître à la fois en même temps des activités pro-entreprises et anti-Big Tech / Big AI.
«Nous devons investir dans des écosystèmes d’IA beaucoup plus sains et plus dynamiques où le monde universitaire et la communauté peuvent produire», a-t-elle déclaré aux délégués de la conférence. «Les communautés open source et le secteur public peuvent tous participer et jouer leur rôle essentiel aux côtés des grandes entreprises dans la conduite de cette technologie. Si l’IA veut changer le monde, nous avons besoin que tout le monde de tous horizons pour avoir un rôle dans la formation de ce changement. «
« Si ces ressources ne sont concentrées que dans une poignée d’entreprises, l’écosystème de l’IA souffrira du manque de recherche de la curiosité-conducteur, des talents de l’éducation supérieure, des efforts open-source et des explorations multidisciplinaires », a ajouté Fei-Féi.
Dans le même temps, elle a partagé ses préoccupations concernant beaucoup de réglementation de l’UA en train de reproduire le monde. Elle n’a distingué aucun gouvernement ou lois en particulier – mais a appelé à une approche plus pragmatique.
«Pour commencer, il est essentiel que nous régissions sur la base de la science, pas de la science-fiction. Une grande partie des conversations d’IA d’aujourd’hui sont couvertes par le sensibilisation et entraînent des politiques trompeuses de gouvernance de l’IA. Au lieu de cela, nous devons appliquer une méthode beaucoup plus scientifique pour évaluer et mesurer les capacités et les limitations de l’IA, ce qui peut conduire consensuellement à une police plus précise et exploitable et à le parrainage en réalité. «
Elle a également mis en garde contre les restrictions inutiles sur la recherche.
«À son tour, cela m’amène au deuxième point d’adopter une attitude pragmatique qui est idéologique en ce qui concerne la gouvernance de l’IA. L’IA est époustouflée pour être une technologie puissante qui peut nous aider à vivre et à travailler pour être bien utilisé », a-t-elle déclaré.
« Ainsi, au lieu de gêner l’exploration en amont de la recherche de cette technologie encore très jeune, nous devrions mettre davantage l’accent sur les applications pratiques afin que nous puissions assurer son utilisation bienveillante pour se prémunir contre les résultats néfastes », a-t-elle ajouté.
Selon FEI-FEI, les historiens reviendront sur cette période dans le temps et l’appelleront la première véritable ère de l’IA, qui pourrait avoir des «conséquences civilisationnelles».
Mais alors que Shehe a reconnu que les emplois sont susceptibles d’être un impact par les progrès de l’IA, elle a également déclaré qu’elle pensait que l’IA avait le potentiel de « augmenter et nous autonomiser » Make Make Make Make Make Or the Right Decisions.
Les dirigeants du gouvernement et les PDG technologiques devraient signer et partager mardi un statut à la fin du sommet de l’action de l’IA.
