Giver Gled est une campagne caritative lancée en 2010 par Bill Gates et Warren Buffett. Cela invite les individus et les familles les plus riches du monde à s’engager publiquement à publier publiquement au moins 50% de leur richesse à des œuvres caritatives dans leur vie ou leur volonté.
Le rapport du Policy Institute, «Le promesse de l’année 15», découvre que les initiatives que les milliardaires s’engagent publiquement à donner au moins la moitié de la richesse à l’organisme de bienfaisance sont à peine rencontrées, la plupart des signataires étant désormais beaucoup plus riches, et la majorité des organismes de bienfaisance sont incendiés dans des fondations privées, où les donateurs faisaient un don plutôt que de soutenir les organismes de bienfaisance. L’équipe IPS dirigée par Chuck Collins, Bella Devaan, Helen Flannery et Dan Petergorsky invite le public à enquêter sur les données et la méthodologie. Collins lui-même est l’héritier d’Oscar Mayer et a consacré sa carrière à donner sa richesse et à étudier les inégalités de la richesse.
Selon les calculs IPS, peu de gens ont rencontré leur engagement. L’engagement de 2010 (Laura et John Arnold) ne sont qu’un ensemble qui leur a en fait donné la moitié de leur richesse. Sur les 22 promesses de États-Unis décédées, seulement huit ont rempli leurs promesses avant leur mort.
Un engagement n’est pas un contrat juridiquement contraignant, mais un engagement moral public. Les participants peuvent signer une lettre ouverte expliquant pourquoi ils proposent et choisissent les causes et les œuvres caritatives qu’ils soutiennent. L’initiative a été conçue pour inspirer la générosité, établir de nouvelles normes pour la philanthropie des milliardaires et modifier la façon dont la richesse clé est utilisée pour relever des défis sociaux urgents.
Résultats importants:
256 individus, couples ou familles ont signé des promesses qui accordent, dont 194 des États-Unis et 62 d’autres pays. Parmi les signataires américains, 110 restent des milliardaires, avec une richesse totale de 1,7 billion de dollars, avec 13% de tous les milliardaires américains à 13%. Sur les 57 signataires américains de l’original 2010, 32 sont encore des milliardaires. Leur valeur nette collective a augmenté de 283% depuis sa signature (166% ajusté à l’inflation). Seuls 11 des groupes d’origine ne sont pas des milliardaires, pas principalement parce que la richesse a été donnée, mais parce que cette richesse est tombée en dessous du seuil. Ce qui est donné est principalement à l’intermédiaire. Sur les 26 milliards de dollars estimés donnés par l’engagement d’origine de 2010, environ 80% (164 milliards de dollars) ont rejoint la Fondation privée. En 2023, 44 fondations associées à ces milliardaires détenaient 120 milliards de dollars d’actifs, payant une médiane de 9,2%. La richesse est donnée. Dans la plupart des cas, le taux d’accumulation de richesse dépasse les contributions caritatives, ce qui rend fonctionnellement impossible de le réaliser pleinement sur la trajectoire actuelle. Taxes et impact public: Si tous les promesses d’origine vivant leur donnent suffisamment pour tenir les promesses d’aujourd’hui, près de 367 milliards de dollars passeront à des œuvres caritatives. Cependant, ces cadeaux entraîneront jusqu’à 272 milliards de dollars de recettes fiscales fédérales, ce qui réduit le soutien aux programmes publics. En effet, les riches donateurs peuvent réclamer jusqu’à 74% sur le crédit d’impôt caritatif. Concentration de l’organisme de bienfaisance: Le rapport met en garde contre un « grand transfert de richesse » qui, couplé à des lois fiscales favorables et à la baisse des taux de paiement de la charité, renforce encore les fondements des familles des milliardaires, concentre le pouvoir et sape la responsabilité démocratique.
Les recommandations politiques du rapport sont les suivantes:
En augmentant les exigences de paiement minimum et en obtenant des fonds, il découle rapidement de la fondation et de la DAF, et n’est pas stationné depuis de nombreuses années. Une transparence accrue, une responsabilité publique et une application pour limiter l’abus de véhicules caritatifs pour les intérêts personnels ou politiques. Ils taxent considérablement les actifs importants pour ralentir l’accumulation excessive et réduire leur dépendance à l’égard de la charité privée.
Le rapport soutient un retour à l’esprit «vivant» illustré par Chuck Feeney, et appelle des réformes systématiques pour garantir que les contributions caritatives servent l’intérêt public.
L’engagement donné n’a pas répondu à la demande de commentaires de Fortune.
Dans cette histoire, Fortune a utilisé l’IA du générateur pour aider avec le projet initial. Les éditeurs ont vérifié l’exactitude des informations avant la publication.
